Mostrando entradas con la etiqueta Bioceanico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bioceanico. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de julio de 2015

Concejal y vecinos de La Angostura se reunieron con la intendenta de Zapala por el tránsito de Camiones

DSC_0345DSC_0340

El 23 de junio pasado el concejal José Picón (FPV), Patricio Raposo y Claudia Atencio de Alerta Angostura y Miguel Ángel Fernández de Angostura sin Camiones, se reunieron con la Intendente de Zapala, María Soledad Martínez.

El concejal y los vecinos explicaron que los objetivos de la reunión fueron: confirmar la postura del municipio de Zapala respecto de que el tránsito pesado y de cargas peligrosas pase por Pino Hachado; el estado actual de las obras en el paso de Pino Hachado; Realización de acciones conjuntas entre Villa La Angostura y Zapala ante autoridades provinciales y nacionales.

“Con respecto al primer punto la Intendenta nos ratificó que efectivamente Zapala quiere transformarse en un central de servicios para el transporte. Ya cuentan con la playa de transferencia y están abocados a tener talleres de turno para atender a los camiones durante los fines de semana y feriados, entre otras muchas medidas. Y ya han realizado las obras de caminería necesarias para que el tránsito de camiones no interfiera con el normal desenvolvimiento de la ciudad de Zapala”, precisaron en un comunicado.

Respecto de la obra que aún resta por realizarse en la Aduana de Pino Hachado mencionó que “si bien está el presupuesto no está la disponibilidad del dinero, por lo que se está abriendo la obra en tres tramos, el primero por $ 40 millones para hacer más accesible la concreción de la obra”.

En cuanto a las acciones conjuntas comentó que está gestionando una reunión con el embajador argentino en Chile Dr. Ginés González García, para plantear la problemática y por otro lado con las autoridades del Copade, Sr. Sebastián González, para ver que gestiones se han realizado y sobre todo para interiorizarse de la posibilidad de llevar a cabo la próxima reunión del Comité de Integración en Neuquén, ya sea en Villa La Angostura o en Zapala que cuenta con un cine para 600 personas.

“Acordamos entonces elevar una nota al Concejo Deliberante de Villa La angostura ,para comenzar a enlazar los dos municipios en pos de un interés compartido que es el Corredor de Cargas Pesadas utilice el Paso de Pino Hachado, con la ciudad de Zapala como centro de servicios al transporte de cargas y el de La Villa como Corredor Turístico.Es en este marco que promoveremos se pueda acordar con las autoridades de la ciudad de Zapala una agenda que marque el inicio de acciones entre los dos municipios.”

 

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/07/08/concejal-y-vecinos-de-la-angostura-se-reunieron-con-la-intendenta-de-zapala-por-el-transito-de-camiones/

martes, 26 de mayo de 2015

“Es autoritaria la manera en que nos están imponiendo un proyecto con el que muchos no estamos de acuerdo”. Por Monina Alcázar

El tránsito de cargas pesadas por nuestra villa va en aumento año a año.

Alrededor de un 10% de aumento por año.

Por un tratado internacional con Chile hay libre paso de camiones chilenos, haciendo el trayecto Chile- Chile por nuestro territorio.

Pasan por el ejido de VLA camiones precintados que no son revisados en nuestro país y una gran cantidad de camiones con cargas peligrosas. Y esto no sería evitado por la circunvalación proyectada, ya que sólo recorre 6 km.

Lo que llamamos accidentes pienso que son consecuencias del tránsito de camiones por una ruta inadecuada y sin controles. Fuera del ejido, o sea camino a Samoré – Siete Lagos o Bariloche va creciendo notablemente el número de consecuencias o siniestros.

Ya que el registro de siniestros es muy bajo en los 6 Km céntricos, resulta innecesaria la autovía planificada.

Desde el año 2008 hay gestiones de vecinos autoconvocados por el tema camiones con las autoridades de turno, con la finalidad de disuadir el tránsito de cargas pesadas por nuestra villa. Desde hace casi un año, estamos teniendo reuniones con las autoridades actuales para encontrar una solución a este tema que tanto nos preocupa y padecemos.

Las autoridades se comprometieron a implementar varias estrategias al efecto. Por un lado, gestionar a nivel provincial, nacional e internacional, para promover el paso de transporte de carga por Pino Hachado. Y por otro, hacer diversos controles, como el pesaje, instalación de radares para control de velocidad, control de alcoholemia, verificación de documentos, más cartelería alertando del ingreso a zona urbana y límites de velocidad, control de uso de banquinas, limitadores de velocidad en el tramo del centro comercial, que quedó inconcluso.

Desgraciadamente me siento defraudada en mi voluntad y tiempo dedicado, por la falta de respuestas concretas. Y veo con desagrado que se quiere barrer la basura debajo de la alfombra queriendo hacer una autopista mesiánica para abrirles un paso más que cómodo al tránsito de camiones. Si yo no quiero que alguien entre a mi casa, cierro la puerta. Si lo que queremos es que no pasen camiones, no les facilitemos el camino.

El artículo 12 de nuestra carta orgánica dice: “El municipio reconoce y fomenta la implementación del corredor bioceánico norpatagónico TURÍSTICO e impulsa las acciones tendientes a lograr el desvío, por otros pasos fronterizos, del corredor bioceánico norpatagónico de cargas, en pos de preservar la seguridad de sus habitantes y la protección del medio ambiente.”

No han hecho nada en este sentido!! Muy por el contrario, en una sesión del concejo deliberante se declaró de interés municipal la ruta de circunvalación con el argumento que esta obra tenía proyección a futuro.

¿Qué futuro, el bioceánico de cargas? Porque si no, no se entiende una cuádruple trocha!

En la carta orgánica, Políticas ambientales, artículo 57 dice: “La municipalidad ejecuta políticas ambientales que garanticen el derecho a un ambiente sano y equilibrado y que promueva la satisfacción de las necesidades actuales del hombre, sin comprometer a las generaciones futuras.”

Sería bueno que nuestras autoridades pensaran en nuestras necesidades actuales, que no incluyen camiones de transporte de cargas pesadas y que se cuiden de comprometer el ambiente que le dejaremos a las generaciones futuras!

Siento que es autoritaria la manera en que nos están imponiendo un proyecto con el que muchas personas, que nos hemos dedicado a informarnos, no estamos de acuerdo, pero que ha sido poco difundido y pobremente explicado por las autoridades.

La carta orgánica en el artículo 55, punto 4, dice: “promover la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales.”

Por eso le hemos pedido al intendente hacer talleres participativos con la comunidad para informar a la gente sobre este proyecto.

El intendente nos negó esta posibilidad! Y como si fuera poco, esta audiencia pública se lleva a cabo en días hábiles, en que muchos vecinos no pueden participar o les resulta en un perjuicio laboral y económico.

 

El impacto ambiental y económico que produciría esta obra es enorme. Árboles, mallines, alteración de la flora y la fauna, impacto sonoro y visual, peligro de derrumbes sobre los barrios afectados.

En la carta orgánica artículo 57, punto 2 dice: “Exigir estudio de impacto ambiental previo a la implementación de proyectos que presupongan impacto significativo en el medio ambiente.”

Punto 10: “Desarrolla la gestión ambiental en base a información técnica. Estudio de impacto ambiental.”

El estudio del impacto ambiental presentado tiene textos copiados y pegados de otro estudio hecho para la provincia de Córdoba.

Esto es muy grave!

Me siento defraudada y estafada por las autoridades del municipio, que supongo, deberían ser los que nos cuidan y los que estén atentos a preservar el medio ambiente.

Tengo el desagrado de advertirles que están pasando por arriba las normas que dicta nuestra carta orgánica.

No queremos una autopista, queremos que no pasen camiones.

Por esto, pido que se revea este proyecto innecesario, desmedido y desactualizado.

Que no se haga de manera autoritaria, a espaldas de todos nosotros.

Que se hagan talleres participativos para que todos podamos acceder a una información seria.

Es nuestro derecho, lo dice la carta orgánica hecha con el acuerdo comunitario.

Todo lo demás es autoritarismo y de eso ya hemos tenido bastante en nuestro país.

Se están agotando los recursos naturales. Agua, aire, petróleo, bosques. Se están derritiendo los hielos en los polos.

Tenemos que atesorar esto que tenemos!

Es nuestra responsabilidad para con las generaciones futuras.

Nos llaman los del no. Yo digo que somos los del sí:

Sí a la preservación.

Sí al cuidado del medio ambiente.

Sí a la naturaleza.

Sí al diálogo.

Sí a la información.

Y un largo etcétera.

Los 27.000 y el curro de los tecnócratas. Por Gerardo Ghioldi

Villa La angostura es un destino único para el turismo, un siglo de actividad humana no ha logrado destruir el entorno natural y hoy es la joya turística de la Patagonia.  Este logro es importante gracias a la visión a largo plazo de los antiguos pobladores.

Villa la Angostura no es un pueblo cualquiera al cual se le pueden aplicar formulas matemáticas  en forma caprichosa, con la intención de darnos desarrollo y progreso como cantan las sirenas de Ulises.

Digo que Villa la Angostura es única porque simplemente lo es.

Un ejido de 8000 has. vecino de uno de los parques nacionales mas bellos del mundo, rodeado por todas partes por el esplendoroso bosque andino patagónico y por el lago Nahuel Huapi.

 

Ciencias aplicadas y tecnicismos para decir que el proyecto de la circunvalación  es lo mejor para nuestro pueblo, miremos para adelante, proyectemos…son los del NO…cantan las sirenas

Tecnócratas sentados en cómodos sillones en cómodas oficinas de la gran ciudad.

Hace 30 años que los habitantes de Villa la Angostura vienen discutiendo el proyecto ruta de circunvalación, 30 años de esfuerzos, en definitiva 30 años de consensos y esta palabra consenso es la clave para decidir entre todos que proyectos queremos para nuestro futuro, para nuestros nietos.

Veníamos muy bien, por supuesto 30 años es un montón de tiempo pero llegamos a un consenso: una ruta lo mas parecida a la avenida 7 lagos con veredas, bicisenda, bocacalles, reductores de velocidad que permitiera por un lado desviar los camiones del área centro y por otro conectar por arriba a los nuevos barrios que se han ido poblando en estos últimos 15 años.

No nos daban muchas fichas, pero de a poco, los distintos intendentes que gobernaron (por ambos partidos políticos) fueron abriendo puertas de funcionarios que estaban sentados en cómodas sillas, de cómodas oficinas de la gran ciudad donde algunos locos dicen que atiende dios.

Ah!!, en realidad eran directivas a los intendentes consensuadas por los vecinos en muchísimos talleres, reuniones, complades, juntas vecinales y otros ámbitos de consenso local.

Hasta que un día invernal de 2013, Vialidad Nacional nos convoca a los ciudadanos en el Centro de Convenciones para mostrarnos un power point con el proyecto real.

Se terminaron los consensos y de un día para el otro, vimos que 30 años no era tiempo, en solo un instante, se nos impone una autopista de 4 manos con colectoras, puentes, rotondas, entradas faraónicas a la autopista y no al pueblo, árboles cordobeses, etc .

¿Para qué habremos estudiado una y mil veces que no hay que destruir los mallines?, nuestros mayores purificadores naturales, nuestra clave para el equilibrio del medio ambiente.

¿Para qué las ordenanzas locales? Y ¿ para qué la Dirección de Bosque Nativo que depende del ministerio de Desarrollo Territorial de Neuquén informó que se declaró como área intangible al sector denominado Mallín Grande situado entre Bahía Las Balsas y Bahía Mansa, en una zona cercana al centro de Villa La Angostura.??

¿Para que se tomó como fundamento lograr el uso sustentable de los Bosques Nativos, así como la conservación de la biodiversidad y de los servicios ambientales que prestan?.

Son 214 has de mallines que están unidas a otros mallines situados en las cuencas mas altas, donde todos terminan desaguando en el mallin grande del barrio el Once

Seguimos aprobando megaproyectos que terminaran por destruir los pocos mecanismos naturales de autorregulación que aun tenemos.

Total lo rellenamos con unas buenas bolsas de piedras bocha.

¿Para qué habremos participado en innumerables reuniones hablando del turismo sustentable, de la protección del medio ambiente?

¿Por qué no cumplir con las obligaciones que tenemos como Estado Nacional con la Comunidad mapuche Paichil Antriao?

Años de idas y venidas  entre el Estado Argentino y los Pueblos Originarios que habitaron siempre estos lugares hasta que, una vez mas, el supuesto desarrollo llegó a estas tierras.

Los Frutos de esos acuerdos quedaron plasmados en la Constitución Nacional, que en su Art. 75 Inc. 17, establece: “(…) Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos (…)” y“(…) Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten (…)”.

Y los convenios firmados por el estado argentino que tienen en nuestro sistema jurídico jerarquía supra legal (Art.75 Inc.22):

I. El Convenio Nº 169 de la Organización Internacional de Trabajo, sobre

Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (Ley Nº 24.071).

II. La Declaración de la Organización de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas (2007).

Que establecen la obligación de consultar con los Pueblos Originarios en relación a actividades, proyectos  u acciones que los pudieren afectar…

Todavía no solo, no se los consultó sino que recién ahora en pleno 2015, la provincia de Neuquén y este es un hecho muy auspicioso, avala junto al Estado Nacional el establecimiento de  una mesa de dialogo para hacer posible el relevamiento territorial cuya demora tantos perjuicios han ocasionado a la comunidad mapuche local y a la sociedad toda.

¿Para qué suscribimos estos acuerdos?

Los nuevos barrios que el actual proyecto dejara a la deriva, ya que son al menos 450 lotes, 450 familias las que darán vida a nuevos barrios populares por encima de la mal llamada ruta de circunvalación.

1200 pibes, nuestros pibes, que intentaran cruzar la autopista para ir a jugar al futbol, andar en patineta o simplemente ir a la escuela que estará ubicada del otro lado de la frontera.

Y digo frontera, porque el actual proyecto está diseñado como una vía de comunicaron para vehículos pero como una verdadera  frontera para los peatones, y todos sabemos que las fronteras dividen y entorpecen el sano encuentro de los pueblos.

¿Cuantos pibes que moqueando velocidad pensarán que están en una verdadera pista de carreras y se estrellarán contra esos muros absurdos de contención?

¿Cuantas estrellas amarillas tendremos que pintar en el pavimento?

Camiones, camiones de transporte internacional de cargas, cada día son mas los que atraviesan nuestro pueblo, cada accidente subleva mas la paciencia de los vecinos.

La sinceridad del estudio de preadjudicación se manifiesta cuando menciona  que dicho proyecto esta diseñado para el afianzamiento del paso bioceánico de cargas.

Hoy, ya son alrededor de 27000 camiones por año transportando desde salmones congelados hasta sustancias de toda índole.

Y en este tema por si no lo saben hay un consenso abrumador de eliminar y desalentar este tráfico por medio de nuestro pueblo y del Parque Nacional Nahuel Huapi.

La nueva postal desde la avenida Arrayanes dejará de ser la ladera de los cerros Bayo, Inacayal y Belvedere, será la triste columna de camiones que cada día circularán con mayor vehemencia ante la invitación cierta de semejante proyecto.

Y la naturaleza es rebelde en esencia, ya vimos con nuestros ojos, como puede borrar de un plumazo el esfuerzo ególatra de los humanos por controlarla.

Le ponemos gaviones y se los lleva rodando como si fueran ladrillitos de rasti, armamos un dique de contención y por encima, arrogante una ruta asfaltada y la lluvia que nunca descansa termina con todo en el lago.

Somos fruto de la entereza que un día un volcán nos inculcó.

Y somos expertos a la fuerza también.

Otro organismo del estado argentino, el  Servicio de Geología y Minería Argentino, Segemar,  en épocas del Cordón Caulle analizó principalmente el riesgo de aludes en La Angostura. Dicho estudio quedó plasmado en un mapa donde se muestra en rojo el problema de los aludes.

Justo por donde pasa la autopista!!!!!

¿Como pasará el dique de contención el agua que escurre de los cerros y hacia donde irá?

Mirá que en el bosque andino patagónico llueven casi 3000mm anuales!!!!

Los viejos pobladores están marcados por una  fecha que es imposible olvidar, el terremoto del año 60 junto a la erupción sincronizada de varios volcanes vecinos.

Me contaba doña María Elsa Cárdenas…Salí como pude a la calle con los chicos y me tuve que sentar en el suelo, ya nadie se aguantaba parado…y me senté en la pura calle pero la tierra subía y bajaba como una serpiente….era para asustarse…pensábamos morir..

De repente el 4 de junio de 2011 supimos en forma definitiva que vivimos en una zona de volcanes y terremotos

¿Qué pasará cuando el dique- autopista se rompa? ¿Que pasará con aquellos que vivimos abajo del proyecto?

¿Cuál es el sentido de un nuevo Gualeguaychu?

¿Para qué llegar a la gota que colma el vaso?

Preguntas que nos hacemos y respuestas que este proyecto aún no contesta.

Agradecer a los técnicos de la Universidad del Comahue por poner otras preguntas y por arriesgarse a proponer sugerencias.

Autoridades de Vialidad Nacional: no sean recordados como los tecnócratas que alguna vez se adueñaron del pueblo, los invito a rever el actual proyecto y por medio de talleres participativos  podamos entre todos, consensuar el mejor proyecto posible como lo hicieron nuestros viejos y sabios pobladores.

En definitiva,  Despojarse de la tecnocracia para convertirse en humanos.

sábado, 23 de mayo de 2015

“Falta la decisión política de escuchar a los vecinos y brindar la mejor solución para nuestro pueblo”. Por José Picón

En primer lugar, agradecer a los vecinos que se han acercado, interesados y quizás también preocupados por este proyecto de circunvalación.

Agradecer  también  a las autoridades y técnicos que han venido a brindarnos  sus explicaciones sobre el proyecto, a la Universidad del Comahue, porque es muy importante la posibilidad de que las Universidades Públicas se involucren en estos temas delicados con una mirada más amplia.

Y fundamentalmente agradecer a  los vecinos que van a exponer, porque es una forma de comprometerse con nuestro pueblo. No ser indiferentes.

Esto demuestra que la Audiencia Pública  era  necesaria.  La amplia convocatoria así lo demuestra,  y es importante esta instancia,  para que los vecinos, y las diferentes  organizaciones e instituciones, podamos expresar nuestra posición al respecto. Por eso reclamamos Talleres Participativos, para poder interactuar, generar los debates necesarios, donde podamos rebatir las explicaciones que nos han brindado hasta ahora.

Quiero comenzar apelando a nuestra historia.

Villa La Angostura tiene una historia muy rica de Encuentros, de Talleres y Jornadas realizadas los últimos 20 años, ya sea por la problemática ambiental como por el destino Turístico  de nuestra localidad.

En los años 1994, y 97 se realizaron  las  1° y las  2° Jornadas de Desarrollo  Turístico, donde diversos sectores de nuestra comunidad  trabajaron y expusieron  sus ideas respecto de cómo queríamos desarrollarnos.  Se formaron comisiones de Trabajo, participaron Hoteleros, Artesanos, Comerciantes, Arquitectos,  y ya en las 2° Jornadas en 1997, nos pronunciamos contra el corredor Bioceánico de Cargas. Se realizaron Jornadas sobre  Patrimonio,  de Paisaje, hemos  participado en diferentes Planes Estratégicos, y  se conformó la Comisión Municipal de Planificación (COMPLADE),  espacio Institucional, en el que los diferentes sectores  de la comunidad, trabajamos en conjunto en la Planificación y el Desarrollo de nuestro pueblo.

Hemos participado activamente en el Ordenamiento Territorial  y el Mapa de Clasificación de los Bosques Nativos, y, debemos decirlo, Villa La Angostura tuvo un papel preponderante en la posibilidad cierta de tener hoy una Ley de Ordenamiento de los Bosques Nativos, la ley 2780.

Han sido muchas jornadas, muchas discusiones, y en ese camino fuimos aprendiendo a que si queremos tener un futuro, tenemos que participar, tenemos que comprometernos  con todos los temas que hacen a nuestra forma de vida, a nuestro futuro,  tenemos que expresar  qué queremos para nuestro pueblo.

 

Villa La Angostura tiene el privilegio de estar inmersa en un bosque natural, en un Parque Nacional, donde el paisaje no solo nos rodea sino que es parte integrante de nuestra vida, nos marca una manera de relacionarnos con la naturaleza.

Por eso, para nosotros, cuidar nuestro medio ambiente natural  es una gran Responsabilidad, pero no una responsabilidad individual.  Es una responsabilidad colectiva.  Debemos llevarla a cabo  entre todos.

Esta Naturaleza y este paisaje nos han ido modelando,  hemos  aprendido de la misma,  hoy sabemos que la Naturaleza es fuerte, es imponente, pero que es muy  frágil ante las acciones de los hombres, y si no la cuidamos, no solo hacemos un daño muy grande al medio ambiente, sino que perdemos  la calidad de vida que buscamos todos los que aquí vivimos y elegimos para vivir. Nos hacemos daño a nosotros mismos.

Por eso, es importante en este contexto, expresar  mi postura  ante este “Proyecto de Circunvalación”.

Expresar porque mi desacuerdo con este Proyecto de circunvalación.

Porque entiendo que todo proyecto, debe responder  a una necesidad y como tal, debe aportar a su solución.

Si la necesidad  fuera  la falta de viviendas, necesito construir viviendas, si la necesidad es  de infraestructura, tendríamos que realizar las obras necesarias para satisfacer esa necesidad. Es decir, satisfacer las demandas de la sociedad.

Y cuáles son  las demandas del pueblo de Villa La angostura, respecto de la circunvalación?, y cuál es el objeto de la Ruta de circunvalación?

La demanda de la sociedad es el desvío del Transito de Cargas Pesadas.

Necesitamos que los camiones no pasen por el centro del pueblo.

Y aquí, es necesario también decir que,  el Proyecto original de ruta está  desde el  año 1979, es decir hace  35 años.  Villa La angostura no es la aquellos años. Prácticamente ha multiplicado su población por 10!!! , y  otra noticia!!, la circunvalación ya no es una Circunvalación como se proyectó en aquellos años, porque  hoy, quedó en el medio del pueblo.

Hoy su traza, atraviesa los barrios Los volcanes, Las Piedritas, Barrio Norte, Lomas del Correntoso  y Epulafquen. Y también debo decir que hay otros  barrios, como Las Balsas, Cumelen, Puerto Manzano, Aguas Azules,  y todos los que se encuentran después del Río Correntoso, *tale como Villa Correntoso, Parque Arauco y Bandurrias,  que seguirán  teniendo los mismos problemas que tienen hoy con el tránsito de camiones;  la circunvalación no les genera ningún cambio ni  beneficio. Habrá  barrios a los que la circunvalación, es decir el tránsito los camiones  les pasa por el medio, y otros  que van a ser afectados  porque los camiones  van a seguir pasando por al lado.

Necesitamos un desvío para el tránsito pesado, que minimice el impacto tanto sobre el medioambiente, como sobre las personas que viven a ambos lados de la misma.

Un camino que  sirva de conexión entre los barrios, que  sea parte de  la trama vial urbana,  que priorice a los vecinos por sobre el tránsito de los camiones. Que se integre a nuestro paisaje.

Somos un Pueblo Turístico, dentro de un bosque  natural y un paisaje único. Queremos ser parte de Un Corredor Turístico. No queremos un corredor de Cargas.

Por el contrario, ¿qué cosas caracterizan a este Proyecto?

Una Autopista  de 6 km.   de  4 manos más las colectoras,

Un trazado sobre la ladera que por momentos  genera taludes de hasta 11 m. de altura (está en el estudio de Impacto ambiental)

Dos nudos de acceso desde la ruta actual, elevados sobre nivel, que refuerza  aun más que se trata de una  Autopista, no solo por la imagen sino por la desproporción de la misma respecto del entorno.

Define a la ruta de circunvalación claramente como Ruta 40, nombrando como  40 Residual a la actual ruta.

¿Cuáles son los  perjuicios e inconvenientes que considero que  tiene este Proyecto?

El problema principal, es de carácter  CONCEPTUAL.

Su característica No puede ser  la de una Ruta de circunvalación, porque hoy solo circunvala a la Av. Arrayanes, y  su traza está en el medio de un sector, hoy densamente poblado.

El trazado  sobre la ladera, y las pendientes proyectadas, prioriza el  menor esfuerzo para los  camiones.  Se facilita el tránsito de los camiones en detrimento del Impacto sobre el Medio Ambiente, y de la vida cotidiana  de los vecinos afectados,  porque esta traza  genera taludes de hasta 11 m. de altura como  comenté antes y que provoca  una barrera que  divide a  los barrios que atraviesa. ¿Cómo van a hacer nuestros niños para cruzar esa enorme autopista que no contempla cruces, bocacalles, veredas?

Está contemplado la construcción de un loteo social laderas arriba de  la circunvalación. ¿Qué impacto va a generar sobre estos vecinos?

Gran parte de la traza, principalmente sobre el barrio Los Volcanes, ronda los 900 m. donde las pendientes se hacen más pronunciadas.

El trazado no solo interfiere en la ladera de la montaña, sino que la magnitud de la obra, con 4 carriles va a generar impactos negativos, como deslaves e inundaciones aguas debajo de la misma.

El sector que atraviesa  los cauces de los Arroyos Las Piedritas y Colorado es un área de alto riesgo de lahares y desbordes, de acuerdo a los estudios del SE.GE.MAR (Servicio Geológico Minero) que se realizaron en oportunidad de la erupción del Cordón Caulle.

No hay elementos en el Estudio de Impacto Ambiental que acompaña el proyecto, de que estos  estudios se hayan tenido en cuenta.

La Ruta atraviesa dos mallines, a los cuales afecta irremediablemente y  sabemos que hay recomendaciones importantes que no se han tenido en cuenta. Hay muchísimas inconsistencias, en el Estudio de  Impacto Ambiental  presentado,  pero,  en el tema del Impacto sobre el Medio Ambiente no voy a profundizar, porque seguramente otros vecinos con más conocimiento van a desarrollarlo.

IMPACTO PAISAJISTICO, VISUAL  Y  URBANO

Este es un Proyecto Totalmente desmesurado y fuera de escala para Villa La Angostura.

Los accesos a la Circunvalación proyectados, con puentes  sobre nivel,  impactan en el paisaje de manera  brutal,  no se justifican  por la magnitud del tránsito,  pero más aún, se   encuentran  en el medio de un sector ya densamente poblado,  por lo que va a generar  confusión en cómo acceder al Centro del pueblo, porque  se jerarquiza claramente  el desvío de camiones como la ruta principal, en detrimento del acceso al pueblo.

El Impacto Visual, paisajístico y urbano  que generan es  enorme.

Imaginemos una obra colosal con 4 carriles  (un ancho de 15 a 20m. aprox.) volando a 7 m. de altura, con camiones de ida y de vuelta, en el medio de la traza, donde queda claro que esto no se condice con el lugar, parece sacado de otro lado. No hemos visto ninguna obra similar en ciudades como Bariloche, Neuquén, Bahía, ciudades que tienen desde 10 a 50 veces más población y densidad de  tránsito vehicular que Villa La Angostura.

Se nos ha dicho que los 4 carriles son necesarios  por un tema de seguridad. Por el sobrepaso  de los camiones.

Cuestión atendible seguramente.

Pero entonces, ¿porqué seguimos con una ruta de dos manos 60 km. hacia Bariloche y 35 km. hacia la frontera con Chile?   ¿Allí no es importante la seguridad?

Sabemos que en ambos tramos de ruta el sobrepaso es casi imposible por la cantidad de curvas, y también sabemos que la mayoría de los accidentes que protagonizan los camiones es -justamente-  en esos sectores, es decir  fuera del ejido.  En el trayecto que va  a reemplazar esta circunvalación, no ocurren accidentes, sólo alguna vez en la salida de la proyectada Circunvalación, en la que conocemos como la curva de Vera, un  lugar peligroso por la sombra que se proyecta sobre el asfalto en las épocas de heladas.

Peor aún,  hacemos 6 km. de 4 vías,  pero al salir  o  entrar  a  la autopista,  volvemos a las dos manos que hoy tenemos. Es decir se genera un cuello de botella, porque las 4 manos se cortan. Se convierten en dos.

Lo que es seguro, es que la seguridad no es un buen fundamento que expliquen los 4 carriles. Y sí, es importante la INSEGURIDAD que va a generar  esta magnitud de obra por las condiciones naturales de lugar. Tenemos varios ejemplos de derrumbes en obras similares muy cerca de aquí.

Entonces, ¿cuál es el beneficio?  ¿Qué  importancia tienen esos 6 km. para determinar esa escala de construcción y de impacto?

No se condice con la magnitud de tránsito que tenemos en la Villa, y si algo tenemos seguro es que no queremos que esa magnitud se amplíe, como este proyecto parece indicar. Porque así como está proyectado  parece  pensado para el Corredor Bioceánico de Cargas.

Y No queremos ese futuro.

Desde el punto de vista URBANISTICO,  este Proyecto no INTEGRA, sino que DIVIDE.

Urbanísticamente genera una división muy marcada, no ayuda a una integración,  no permite una buena conectividad  entre los barrios y un crecimiento ordenado de la planta urbana.

La Ruta 40 es un Producto Turístico y como tal debe preservarse,  alejando a los camiones de su traza.

El desvío del Tránsito Pesado debe ser un camino secundario en cuanto a la importancia de la Ruta 40, que debe seguir siendo la vía principal,  que pasa por el Centro del pueblo.

Villa la Angostura es un pueblo que vive principalmente de la actividad Turística  y una Aldea de Montaña. ¿Qué significa esto?

Que tiene una identidad. Y ¿Cuál  es esa  IDENTIDAD?

Su marco Natural, su paisaje imponente, y su escala Urbana.

La Identidad se relaciona con lo auténtico, lo profundo, lo inalterable, la Identidad genera un sentido de pertenencia,  se va construyendo  pero a partir de valores fundantes.

Una Aldea de Montaña no tiene  que ver con la cantidad de gente que vive en ella (aunque algunos creen y dicen que ya no somos una aldea de montaña porque se ha aumentado la población).

Aldea de Montaña es un CONCEPTO.

Es un concepto que tiene que ver con la  forma de vida, con el entorno natural, y un desarrollo urbano acorde, que se integre al paisaje natural.  En Villa La angostura no se permiten los edificios de altura, se mantiene una ocupación del espacio acorde al entorno natural, al bosque que nos rodea,  se exigen materiales y formas que tienen que ver con esa Identidad.

Respecto del Turismo, Villa La angostura tiene un   turismo familiar, de baja escala, donde los que llegan son  principalmente familias, familias que vienen a descansar, a vivir en contacto con la naturaleza.  No vienen contingentes.  No se pretende absorber cantidades de turistas sino, un turismo de calidad y en armonía con el paisaje Natural  y el ambiente.

En este sentido el pueblo ya se manifestó en contra de un Casino y de un hotel de 1000 plazas., justamente porque queremos priorizar  la CALIDAD DE VIDA  por sobre  otros intereses.

Por ello creemos que este Proyecto, no tiene  en cuenta a  Villa La Angostura, no ha tenido en cuenta a su gente, sus necesidades, sus particularidades como Pueblo Turístico y su entorno natural.

Este proyecto va a contramano de nuestra  identidad, y  de nuestras necesidades.   Es decir, así como está proyectado no nos aporta ninguna solución. Solo  se entiende en función del “Corredor Bioceánico de Cargas”,

Por eso:

Si identificamos cuales son las necesidades,  y comprendemos el contexto natural, urbano y turístico, es decir las particularidades que dan identidad a Villa La Angostura, ¿cuál debiera ser la solución?

¿Como debiera ser un Proyecto de Circunvalación acorde para VILL LA  ANGOSTURA?

Tiene que  tener características URBANAS, porque indefectiblemente pasa por el medio del pueblo. No puede ser una ruta y mucho menos una autopista de 4 carriles.

¿Qué significa características Urbanas?   Cruces de calle,  relación más acorde con la geografía. Que no sea una barrera sino que integre y conecte a los diferentes barrios.

Que los nudos de acceso sean rotondas y no puentes en elevación.

Una Avenida donde nuestros chicos no estén  en riesgo de accidentes, donde los camiones estén obligados a mantener velocidades mínimas. Donde todos los vecinos que transitemos por ella  no tengamos la sensación de estar en otro lugar.

Queremos un proyecto acorde a la Villa. No queremos un proyecto pensado para los CAMIONES, porque no se trata de MITIGAR, de trata de repensar nuevamente este proyecto.

Un proyecto que respete nuestra naturaleza, nuestra escala, y nuestra forma de vida. Que respete nuestro destino turístico y nuestra visión de futuro.

 

Queremos el mejor proyecto  para  Villa La angostura, y estamos en condiciones de aportar al mismo.

Estamos a tiempo. Trabajemos  en la mejor solución para Villa La Angostura.

Tenemos argumentos suficientes  sobre los inconvenientes que genera este  Proyecto desde lo Ambiental, lo Turístico, lo Urbanístico, el Paisaje, la seguridad, la IDENTIDAD!.

También son claras nuestras  necesidades.

Sólo falta la decisión política de escuchar  a los vecinos y brindar la mejor solución para nuestro pueblo.

 

José Picón

“Es esencial que no perdamos a los turistas ´de paso´. Por Guillermo Barragán

(Aclaración previa: En todos los lugares donde se lea “camiones” debe entenderse como los camiones de paso que tenemos por nuestra localidad y no lo que vienen a proveernos que son indispensables para el día a día).

Villa la Angostura es una localidad en la que toda la economía, exceptuando al empleo público, depende directa o indirectamente del turismo. El ministro Bertoya informó que “el turismo ya es la segunda economía de la provincia”. Si bien es cierto que cada vez existe más Villa la Angostura como destino turístico, también es cierto que seguimos siendo una ciudad de paso para el camino de los 7 lagos y el cruce a Chile y ese turismo, con esta circunvalación lo perderemos totalmente.

Yo trabajo en un restaurant en plena Av. Arrayanes y les aseguro que la cantidad de turistas “de paso” que deciden parar en nuestra localidad para almorzar, recorrer un poco y seguir viaje hasta su destino final es enorme. Todos los días, al almuerzo, hay por lo menos tres mesas (en temporada baja-media) de turistas que están yendo de Bariloche a San Martín o Chile o lo están haciendo en el sentido contrario.

Es esencial que a estos turistas no los perdamos.

He hablado con mucha gente, algunos a favor y otros en contra, sobre este tema y me parece importante repasar los tres principales argumentos que se plantean como favorables en todas las discusiones que he mantenido:

-Va a reorganizar el tránsito: Esta es una verdad a medias. Actualmente tenemos el problema de que los camiones pasan por el centro de nuestra localidad y circulan por lugares urbanos. Con la circunvalación esto no va a cambiar. La ruta planificada hace 36 años y con una población del 10% de la actual, corta a un barrio al medio y deja a unos cuantos más desafectados de su traza, con lo cual seguirán pasando los camiones por lugares muy urbanizados y con mucho tránsito urbano.

-Va a haber más trabajo: Otra verdad a medias. Habrá más trabajo en la medida en la que se tomen empleados locales para la construcción de la ruta y, aun así, se nos presenta el problema de qué hará esa gente una vez concluida la obra.

-Va a permitir que se haga el Centro Comercial a Cielo Abierto: Cierto. Al no existir más la necesidad de que el tránsito pase por la avenida principal se permite que se haga peatonal el centro. Mi pregunta es entonces para qué creen que viene la gente a Villa la Angostura: ¿A comprar cosas o a disfrutar del paisaje?

La ruta de circunvalación es, como dice la gran mayoría de las personas, “una sentida necesidad de muy vieja data” y por más cierto que sea de muy vieja data (demasiado vieja si tomamos en cuenta que fue proyectada hace 36 años) no estoy para nada de acuerdo con que sea una sentida necesidad. El hacer una ruta de circunvalación surge del imperioso deseo y la urgente necesidad de sacarnos de encima a los camiones que nos enloquecen el tránsito todos los días en nuestro pequeño centro comercial y turístico. El asunto es que sacando los camiones del cuadro no queda problema para resolver.

Al hacer una circunvalación van a generarse tres fenómenos: el primero es que dejarán de pasar por el centro de la villa los camiones que tanto nos molestan hoy en día (aunque seguirán pasando por el medio de zonas altamente urbanizadas), el segundo es que dejarán de pasar por el centro de la villa la gran mayoría de los turistas de paso que generan la mayor cantidad de movimiento durante la temporada baja y el tercero es que ocurrirá lo mismo que ocurrió hace tantos años cuando se construyó la actual ruta a tres kilómetros del centro de la villa y, de a poco, todos se fueron mudando a la vera de la misma para conseguir atraer a quienes están afectados en el segundo de estos fenómenos, los turistas. Crearemos entonces un nuevo problema a futuro: Ruta de circunvalación con negocios y desarrollo inmobiliario a sus costados, tránsito lento de particulares y de camiones y la necesidad de otra circunvalación.

Creo que de todas maneras hay algo que es claro en todas las opiniones y es que nadie quiere más camiones.

Quiero remarcar lo más importante de toda esta cuestión: Sin camiones no existen estos problemas. Sin camiones no es necesaria una ruta de circunvalación.

Otro aspecto a tener en cuenta es que Villa la Angostura actualmente no tiene capacidad para contener semejante obra. Tenemos problemas en el suministro de gas, de luz y de agua además de no tener capacidad en las escuelas (cabe recordar que a principio de este año 90 chicos no tenían espacio en las aulas), una sola estación de bomberos, una sola comisaría, la dificultad de alquilar una vivienda digna con el sueldo básico por la falta de viviendas y un largo etcétera que me haría pasarme de los escasos 10 minutos que tenemos cada uno de los expositores.

No me voy a adentrar en los enormes problemas ambientales que este proyecto generaría, pero sí quiero recordar que en nuestra Carta Orgánica en el capítulo 6 el punto 4 se “Promueve la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales”.

Quiero entonces pedir que se haga un estudio de impacto económico, que se tomen urgentemente medidas para mitigar el tránsito pesado, que se haga un estudio de impacto social y que se hagan talleres participativos de los que salgan nuevos lineamientos sobre el futuro de nuestra localidad.

Guillermo Barragán

viernes, 22 de mayo de 2015

“La Ruta de Circunvalación es una solución innecesaria.Claramente, es un negocio para otros”. Por Emilia Edelstein

Voy a empezar dejando en claro: No queremos camiones internacionales pasando por la Villa ni por la Ruta 40. Ni en su traza actual, ni por una circunvalación desproporcionada, disruptiva del ambiente y de nuestro estilo de vida.

El problema del paso de camiones lleva décadas y aquel “viejo anhelo” del que se hacen eco con este proyecto,  ha quedado anacrónico porque el problema se ha modificado. Nuestra comunidad no es la misma de hace 35 años, cuando aún no nos dedicábamos de lleno al turismo, ni teníamos esta población. Los camiones tampoco son los mismos: ni en cantidad, ni en peso, ni en velocidad. Y hoy, tenemos conciencia del impacto ambiental negativo que provoca la actividad humana.

El proyecto de circunvalación se desplaza del eje de nuestro problema con los camiones para ir a resolver el problema de los empresarios del transporte internacional de cargas pesadas. Este desplazamiento genera una distorsión respecto de lo que es o no necesario. Es un recorte que deja afuera nuestra necesidad  de vivir en un ambiente sano y con una actividad turística sustentable.

Nuestro problema es muy sencillo: no es por dónde hacemos pasar los camiones, sino si les permitimos pasar. Nosotros no los necesitamos, entonces la solución es no permitirles pasar. Somos un pueblo dentro de un Parque Nacional, una “aldea de montaña”, donde lo único que queremos que se desarrolle —y sólo de manera sustentable— es el turismo, actividad de la que vivimos. El paso de camiones va en desmedro de lo que somos y de nuestro futuro.

Esta “solución” que nos ofrecen se puede comparar a que si voy a comprar pantalones para sacar la ceniza del jardín, me venden un vestido de fiesta: no es lo que necesito, no me permite hacer la tarea y encima es carísimo (no perdamos de vista que esta obra la pagamos todos los argentinos).

Es una solución innecesaria y es para un problema ajeno. Es un sinsentido. Y, claramente, es un negocio para otros.

Como impacto socio económico, hacer un paso de camiones que separa al pueblo de la ruta, no resuelve nada sino que agrava el problema porque no los desvía del resto de la traza. Estamos en un corredor turístico que nos une con Bariloche, San Martín, Chile y con el circuito de los lagos.

Es contradictorio que mientras el Ministerio de Turismo de la Nación está promoviendo la Ruta 40 (con el consiguiente gasto) se esté permitiendo su uso para el transporte de cargas pesadas.

Si queremos que sea sin camiones, no es “con los camiones pasándonos por arriba” como plantea este proyecto que atropella nuestra meta de ser el tan mentado “destino turístico de excelencia”.

Nuestro corredor turístico transformado en corredor de cargas pesadas, deja a la comunidad “puenteada” (literal y metafóricamente) y lejos de la ruta que nos trae a los turistas. Los que trabajamos en esta actividad sabemos lo difícil que es conseguir que “bajen” del asfalto, ¿quién los va a bajar de la ruta para que entren al pueblo?

Y no olvidemos que la circunvalación es sólo la precuela del Corredor Bioceánico Norpatagónico, tal como dice su Estudio de Impacto Ambiental, que está aún sin aprobar.

¿Qué va a ser de nuestra comunidad cuando ese corredor esté funcionando al 100%? ¿Vamos a vender choripán a los camioneros para subsistir? ¡Eso sí, vestidos de fiesta!

También, esta obra lesiona el ambiente de manera desproporcionada. Como muestra: se tirarían 27 mil árboles. ¿Será que nos sobran?

Se dice que la circunvalación soluciona el problema de la seguridad vial, pero lo cierto es que los siniestros no ocurren en este tramo de 6 km, sino que a lo largo de toda la ruta. Un detalle: en su mayor parte no está preparada para soportar camiones de carga pesada que la deterioran y la hacen peligrosa para todos.

El verdadero problema es el de la inseguridad ambiental y el de los vecinos que viven abajo y de sus bienes. Parece que esto no se está tomando en cuenta a pesar de toda la legislación y las investigaciones hechas sobre el tema.

Baste aclarar que la legislación sobre bosques y el mapa realizado por SEGEMAR en 2011, son muy claros respecto del tratamiento de las cuencas y de los mallines.

SEGEMAR incluye toda la zona de cuencas en rojo y dice que  “no son  aptas para construcciones. Es una zona donde se deberían aplicar restricciones de uso, para evitar grandes riesgos a la población”. Toda la traza se desarrolla sobre estas cuencas, por lo que no debería hacerse una obra de tal magnitud.

Pienso, como muchos acá, que somos parte de la Naturaleza y no dueños de la Naturaleza. Adhiero a un enfoque biocéntrico. En él, se pasa de una idea del hombre como amo y señor de la naturaleza y de sus mal llamados recursos, a la del ser humano como parte indisoluble de ella, con el deber de protegerla para protegerse.

Desde ahí, planteo que esto no es un “salvemos al panda”, sino un salvemos al ecosistema y salvemos a  los vecinos que viven aguas abajo, para que no les llegue el alud de barro y cenizas volcánicas arrastrando, de paso, algún puente o cuando vuelque un camión y ruede por la ladera hasta terminar en la casa de alguien. “Tránsito pesado = bosque pisado” no es una consigna vacía: somos el bosque y vivimos en el bosque.

 

La legislación vigente que protege el ambiente y nos protege es extensa y no la voy a mencionar porque supongo que todos la conocemos.

Pero las autoridades locales, provinciales y nacionales no se dan por enteradas y avanzan.

Reitero: queremos que los camiones no pasen por esta ruta. Pueden obligarlos a usar el Paso de Pino Hachado, o simplemente, podemos dificultarles el tránsito por nuestro ejido. Nada de esto se hace hoy.

A cambio, y sin consultarnos debidamente, nos están obligando a aceptar algo que arruina nuestro ambiente, que pone en riesgo nuestra única actividad económica y que va a ser pagado por todos los argentinos, cuando es dinero que se podría usar para algo que sí sea necesario.

Queremos que nuestras autoridades representen nuestros intereses y no los de las empresas inmobiliarias y de logística. No queremos ser “zona de sacrificio”.

Nosotros no necesitamos los camiones, no necesitamos esta mega ruta de 6 km.

“Ni una vida menos, ni un bosque menos”. por Cecilia Gaviola

Pido se dé marcha atrás con el Mega proyecto de la autopista de 4 manos ( Corredor Bioceánico? )- un simple camino de 2 vías alcanza para desviar el flujo de camiones . Perjudicará en todos los aspectos a Villa La Angostura: porque es altamente riesgoso e imprevisible y Porque atomiza la estructura del pueblo con consecuencias socio-económicas irremediables.

Queremos conservar un andar tranquilo , donde la seguridad esté asegurada para circular en auto, en bicicleta y caminando, que ningún niño, ni vecino ni turista corra riesgo.

NI UNA VIDA MENOS!

Llamo a la conciencia . Tenemos la posibilidad de vivir y recibir a los turistas en un lugar increíble y cada vez más raro.

Tenemos la responsabilidad de cuidar el Bosque Nativo Andino Patagónico ( Además de exigir al Poder Ejecutivo que respete y cumpla él mismo y haga cumplir la Ley de Bosques) No es nuestro, no se trata de un recurso de orden privado. Es un Bosque milenario – no plantado por el hombre como la mayoría hoy día de los bosques del planeta -es Memoria de la Tierra, de La Mapu.

El Bosque es Fuente de Vida, de Equilibrio, de Sabiduría.

Queremos Preservar la Tierra para las Futuras Generaciones, no estamos solo cuidando arbolitos y pajaritos como suelen despectivamente decir los que nos tildan del no. Crecer sí , pero no a cualquier costo.

NI UN BOSQUE MENOS!

“El Bosque y el agua funcionan como pareja”…los Gobiernos – Municipal, Provincial, Nacional – no pueden funcionar como pareja con las comunidades?

Me pregunto porque no está la dirección de Bosques invitada?

Me pregunto porque hay tanta policía si esto es una audiencia pública?

 Cecilia Gaviola

Texto que se leyó a continuación de la proyección de la película oficial realizada por Yann-Arthus Bertrand -director de Home – y la Fundación Good planet para la apertura de la Novena sesión del Foro de las Naciones Unidas sobre los Bosques en 2011 en Nueva York.

Se puede descargar gratuitamente.

miércoles, 20 de mayo de 2015

Que el biociànico de cargas no destruya nuestro bosque. Por Natalia Belenguer

Voy a hablar como ciudadana de la localidad, como madre, como educadora trabajadora de la palabra y como habitante de Latinoamérica.

Como ciudadana absolutamente preocupada porque mucha, muchísima gente, no está enterada ni informada acerca del tema. No está al tanto de una obra de semejante envergadura . Gente que ocupa su tiempo en trabajar para ganarse el pan, y que supone que los funcionarios realizan responsablemente su trabajo. La información es un derecho de la ciudadanía y que se avance sobre “la ruta de circunvalación” sin haber debatido el tema socialmente es una irresponsabilidad total. Es un acto antidemocrático. ¿Cuándo se hizo la consulta pública a la población? ¿ Entre quienes hubo tantas idas y vueltas de información? ¿De qué mayoría encuestada se habla en los informes? ¿De qué talleres con la comunidad hablan? Vivo en la localidad soy una ciudadana informada y en este caso me reconozco absolutamente ignorante. Nunca me enteré de nada de esto.

Como ciudadana que muchas veces no tiene tiempo de participar, pero más de una vez ha sentido ganas de cuestionar obras. Por ejemplo cuando instalaban las luces de la avenida me pregunté si era necesaria realmente tanta contaminación visual, tanto caño en el medio de la avenida ¿para qué?, bueno , dije iluminarán más? y hoy veo que no sólo contaminan visualmente , sino que no iluminan nada y parecen un gran arbolito navideño, titilando en la avenida. Por lo tanto con el tema circunvalación, me dije, participo.

Como Ciudadana que cuando decidió tener una familia se fue de Bahía Blanca ciudad que en pos del tan mentado progreso y del trabajo contaminó (con petroquímicas) su aire y su mar. Datos absolutamente negados por los gobiernos, pero más que evidentes para la población y los científicos.

Ciudadana que cuando conoció La Angostura no pudo más que maravillarse y agradecer ese increíble manto boscoso sobre los faldeos de los cerros y que sigue maravillándose en cada estación, del mismo modo que lo hace el turista. ¿ a dónde han visto otoños cómo los del bosque andino patagónico?

Una ciudad dentro de un parque nacional, una ciudad diferente, con un contexto diferente. Estamos en la reserva binacional de biosfera. Un dos por ciento del territorio nacional.

Dos por ciento de bosque sobre el que se piensa en hacer megarutas, circuitos de moto cross y canchas de golf, en medio del bosque andino patagónico. ¿No es una irresponsabilidad? ¿qué derecho tenemos nosotros como municipio a intervenir despiadadamente un patrimonio nacional y mundial como es el bosque. La belleza del bosque, del paisaje?

Ciudadana que ve día a día cómo se degrada este medio ambiente tan frágil, sin ningún tipo de control, ni de asesoramiento a los nuevos vecinos que han elegido vivir dentro de un parque nacional. A la hora de desmontar nadie, nadie recomienda ni sugiere dejar autóctonas. Conocí chilenos que mientras observaban el paisaje me dijeron, qué suerte que en tu país se protegen a los bosques, nosotros del otro lado, teníamos lo mismo, pero nos encargamos de destruirlo.

También escuché decir a locales con un dejo de tristeza: “ la gente viene maravillada a vivir acá y al tiempo quiere repetir el paisaje urbano”.

Qué triste que no nos demos cuenta del rol del bosque, qué triste que nos mueva el biociánico de cargas para talar no menos de 20 hectáreas ( hasta 40?) como mínimo 15 mil ejemplares únicos en el mundo y , señores, que contribuyen a una belleza única que el turista ama.

Y hablo tanto del turista porque parece que quienes defendemos a la naturaleza estamos en contra del beneficio económico de la localidad. Porque ya vamos a escuchar “esto va a traer trabajo y progreso “. Como si talar 6 kilómetros por 200 metros de bosque fuera la única opción de ofrecer trabajo. Ya tuvimos esos espejitos de colores. Con todos los desembarcos de Salvadores del pueblo. Compramos todos los discursos de salvación, pero se oyeron pocas ideas creativas. Dejemos de pensar linealmente. Es más fácil descalificar al otro que intentar escuchar sus razones y ya es un discurso perimido el “se oponen a todo”, escuchen antes de descalificar. Señores no se equivoquen, el turista, viene por la belleza natural. Y si nosotros nos encargamos de destruirla, nos dañamos a nosotros mismos. Nosotros somos naturaleza, y el problema está en haberlo olvidado.

Como madre, como educadora trabajadora de la palabra

Como madre y educadora , me maravillo de los trabajos acerca de la naturaleza que se realizan en jardines y escuelas. Se les enseña a los chicos a reconocer las especies nativas, sus funciones y aprenden , sobre todo a respetarlos. Los niños aprenden a respetar a la flora y fauna autóctona, cantan canciones, pintan dibujos, se los lleva a caminar por senderos interpretativos.

Ellos son las generaciones futuras. Y la modificación del ambiente, ya hoy los interpela: hace unos dìa mi hijo me dijo ¿ viste mamà que no vienen más los carpinteros? Ya van a venir , dije para tranquilizarlo , y sentí una opresión en el pecho.

Del mismo modo me sorprendo cundo se acusa a la juventud de la falta de valores, de ser las ovejas descarriadas de la sociedad.

Señores, cómo creen que se sienten los jóvenes frente a adultos que dan estos ejemplos. Les enseñan amar a la naturaleza y luego la destruyen frente a sus ojos, solo por justificativos económicos, tales como la rentabilidad, la conectividad y por el tan mentado progreso, ¿hay solo 1 tipo de progreso? Esto es lo que nos han hecho creer.

Esto lo viví como docente en una Cepem con orientación turística. En el que primó la enseñanza sobre Parques Nacionales, la flora, el respeto, etc. Sin embargo en esos años en que trabajé allí escuché alumnos que muy angustiados comentaban sobre la tala indiscriminada en el ejido

Quienes se ocupan de no informar a la población también pisotean a nuestros niños y jóvenes, si señores, pisotean sus derechos, sus deseos de un ambiente protegido, realmente protegido.

Los tan mentados valores que ¿los jóvenes han perdido?. Díganme

Desde hace años, 18, les pido a mis alumnos que citen los autores de textos que trabajan, ¿Cómo les sigo explicando a los alumnos que está mal plagiar, copiar y pegar cuando el primer estudio de impacto ambiental presentado por la consultora copió y pegó textual de un estudio de impacto ambiental de la de la provincia de Córdoba? ¿ cómo se les explica a los jóvenes los valores que sustentan estas acciones? Señores ¿cómo se les explica? De los Copie y pegue. ¿Esta es la gente que decide por nosotros por dónde y cómo tienen que pasar los camiones? ¿ Esta es la gente que decide el futuro de nuestra localidad? Dígannos ¿Qué hacemos con esta sensación de vergüenza ajena?

¿A dónde estuvo la información en las escuelas primarias, en la escuela media?, ¿a dónde se los informó a los docentes? A donde están los carteles en la vía publica como cuando hay elecciones? ¿A dónde los spots radiales?

¿ O se supone que los ciudadanos por generación espontánea deben participar y enterarse casi por ósmosis de los que se está pensando para sus sociedad? No es serio.

Hay un evidente manejo de la información y sus implicancias serán nefastas-.

Esto también es hablar del proyecto de la ruta de circunvalación

No estamos en contra del “progreso”. Sí, absolutamente en contra de la destrucción de la naturaleza.

Como habitante de Latinoamérica

América fue el botín infinito de Europa desde su descubrimiento, como explican numerosos autores, fue la contracara de la modernidad Europea . Estas reflexiones empezaron hace mucho tiempo Ya José Martí, que además de poeta y escritor de palabras lindas reflexionaba sobre su entorno, lo explica en el ensayo nuestra América. Estas reflexiones se relacionan, aunque no lo crean con el bioceánico de cargas. Con el poder, con los modelos extractivistas de destrucción del medioambiente. De mismo modo hay , en la actualidad, una perspectiva de estudio llamada el giro decolonial que plantea algunos conceptos básicos que me interesa relacionar con la ruta de circunvalación:

La llamada modernidad impuso un modo de pensar el mundo

(imagen) y nunca nos animamos a pensar, por ejemplo este mapa :

Impuso un patrón civilizatorio hegemónico que impone un dominio científico/ tecnológico sobre la naturaleza. Y todos sabemos que hoy como explica Edgardo Lander “ centenares de millones de personas viven el impacto de severas transformaciones naturales: sequías, inundaciones, reducción de la disponibilidad de agua, pérdida de diversidad biológica, de suelos fértiles, desforestación, etc.” ( Lander, 82)

Necesitamos salir de la lógica binaria de buenos y malos de evolucionados y retrógrados. Que nos retrotraen a las tan mentadas Civilización y barbarie. Ya que la enunciación de estos pares binarios esconde una supuesta jerarquía de unos sobre otros.

Deberíamos, por el contrario pensar en, un mundo habitado por muchos mundos, donde las ideas, la generación de múltiples ideas nos lleve a soluciones consensuadas y no impuestas. Por eso señores aplanar, minimizar, con el discurso estos temas, muy complejos diciendo “ a favor o en contra” solamente es hablar de una ignorancia peligrosa. No debería tratarse de enfrentar a la población, sino de coordinar, de acompañarnos en la construcción del futuro de la localidad. Eso es al menos lo que enseñamos en las escuelas.

Hay que desmantelar y cuestionar las supuestas bondades de un modelo de desarrollo sustentado en la destrucción de su territorio.

Es necesario pensar el futuro de localidad, (hoy con el tema de la ruta) de nuevo y entre todos adhiriendo a la definición de Territorio que dice que un territorio es el sentido (significado) dado a un lugar, cuya definición es validada por una comunidad.

La gran pregunta es ¿Qué significado a futuro le queremos dar a nuestro territorio?

¿No se puede pensar en una consulta popular vinculante? Aprovechando que tenemos que votar intendente y presidente en octubre

Les pido de que en caso de que decidan, a pesar de haber escuchado tantas voces en contra, y que serían muchas más si la población estuviese informada, si a pesar de esto, deciden hacer ese desastre ambiental que dan en llamar avenida de circunvalación, les pido, que figuren los nombres, se digan en voz alta. Y que todos conozcamos con fotos también a los responsables de avalar la obra, para que cuando en lugar de mostrar bosque nativo tengamos que mirar asfalto y cemento, podamos decirles a nuestros nietos y bisnietos . Quienes son los responsables de este proyecto, para explicarles que no es un proyecto de toda la comunidad que habita en el 2015 en Villa La Angostura.

Para terminar cito al gran García Márquez en su discurso de recepción del Nobel “ la soledad de América Latina”:

“la indepencia del dominio Español no nos puso a salvo de la demencia”

 Gracias!

Natalia Belenguer

miércoles, 13 de mayo de 2015

La Comunidad Paicil Antriao se manifiesta en contra de la Autopista de Circunvalación

El proyecto de “Ruta de Circunvalación” va a generar consecuencias irreparables en la extensa y rica biodiversidad de nuestro territorio, el trazo del proyecto de 6 kilómetros aproximadamente, no es que va a arrasar con 27 mil plantas únicamente, sino con toda una biodiversidad que cuenta con cientos de elementos vivos existentes en el lugar, lo biológico y lo cultural hacen a nuestro supervivencia y al equilibrio de nuestro Ixofijmogen (naturaleza), todos eso elementos hacen a un eco- sistema a la cual están todos conectados entre sí, y que dependen uno del otro, nosotros como ce (personas) somos parte de ella también.

Desde nuestra Cosmovisión la concreción de este trazo traería como consecuencia un desequilibrio y un desastre natural irreversible, que no se remplazaría con ningún programa de remediación o rehabilitación existente, además que traería como consecuencia el desmoronamiento y movimiento de suelo, desaparición de los menukos en los mallines, vertientes, inundaciones permanentes, etc.

Como fruto del “desarrollo” nos quieren imponer este proyecto que punta a concretar el Corredor bioceánico(ruta industrial) o sea que además que nos arrasarían con una parte de la naturaleza para el trazo, después nos contaminarían con las distintas variedades de tóxicos que circularían por la ruta.

Como comunidad mapuce vamos a ser afectados ante este proyecto, y aún no hemos sido consultados!!

¿Que es el CLPI: consentimiento, libre, previo e informado?

CONSENTIMIENTO: es un derecho colectivo que como comunidad mapuce tenemos y que lo demás deben respetar, esto significa que nuestra comunidad, como conjunto, y acorde a nuestra cosmovisión y nuestra forma tradicional, tenemos el derecho de otorgar o negar nuestro consentimiento, libre previo e informado.

LIBRE: de,fuerza intimidación, manipulación, coerción, o presión por parte de cualquier gobierno o empresa.

PREVIO: a la asignación de tierras para un uso específico y a la aprobación de proyectos específicos por parte del gobierno. Se les debe dar suficiente tiempo para considerar toda la información y tomar una decisión.

INFORMADA: se nos debe entregar toda la información relevante para que podamos tomar la decisión de expresar nuestro acuerdo –o negarlo–? para el proyecto. Además:

- Esta información debe estar a disposición en Un idioma que podamos comprender fácilmente.

- Debemos tener acceso a información independiente, no sólo la información provista por el ejecutor del proyecto o el gobierno.

- También debemos tener acceso a expertos en materia legal y técnica, de así solicitarlo, que nos ayuden a tomar una decisión.

NESTOR ANTRIAO, MARIO RAILAF

La ley Nacional Nº 24.071 exige a las empresas el derecho a la Consulta a los pueblos originarios cada ves que se trate de algún “Proyecto de Desarrollo” que afecte su territorio.

Al iniciarse el proceso, los actores involucrados deben tener claridad acerca del alcance del Proceso de consulta y del nivel de vinculación que tendrán sus resultados en la decisión del Estado.

La información es un recurso fundamental para la toma de decisiones. En consecuencia, las comunidades necesitan poder contar con la información relevante en el tiempo y en el rol articulador con las comunidades, sin la intermediación de las empresas; aunque en ocasiones pueda aceptarse la colaboración de otros actores como académicos u ONGs. forma adecuados para poder analizarla, asesorarse, y evaluar y ponderar el proyecto.

Estado debe ser el garante de que esta información sea facilitada, previa a la decisión de emprender el proyecto en cuestión.

13. La información debe estar disponible en los distintos niveles de representación indígena abarcando todos los aspectos relacionados con el proyecto. Ésta debe ser oportuna, con enfoque multisectorial, transparente y teniendo en cuenta los informes de impacto ambientales y culturale

Es imprescindible también considerar el derecho consuetudinario de alto valor para las comunidades, el cual es considerado en el artículo 8 del convenio 169 de la OIT.15

El proceso debe contar con la flexibilidad necesaria para adaptarse a la cosmovisión Indígena y las particularidades de cada pueblo.

lunes, 11 de mayo de 2015

Así será la intervención para la “autopista” de la ruta de Circunvalación

CLIC EN LAS IMAGENES PARA AMPLIAR

circunvala3

circunvala4{
rutacircunvala2{

{circunvala5

circunvala6
mapasegenar

Ruta de Circunvalación:Informe de la UNCo advierte importante impacto negativo y sugiere una vía de dos carriles

El informe realizado por la Universidad del Comahue advierte que el proyecto actual implicará la tala de casi 27 mil ejemplares de bosque nativo y advierte los riesgos ambientales que se corre en las tierras debajo de la traza. En ese sentido, sugiere reconsiderar el proyecto y que en vez de 4 carriles, sea de 2. Detalles completos del informe. 

conclusion

Extracto de las “medidas de mitigación” propuestas por la UNCO-Clic en la imagen para ampliar

Tal como publicó DiarioAndino días atrás, esta semana se dio a conocer el informe elaborado por un grupo de profesionales de la Universidad Nacional del Comahue sobre el proyecto. El informe había sido solicitado por Vialidad Nacional.

El documento es un análisis de la traza y los posibles impactos ambientales que acarreará. No aborda conclusiones contundentes, pero si sugiere reconsiderar algunos elementos del proyecto, como los cuatro carriles.

Según el estudio, la traza afectará un total de 43 hectáreas, de las cuales el 46,7% es bosque alto (20 hectáreas) de coihue y ciprés, el 32,7% bosque urbano de ñires, ciprés y coihue, 10,9% con escasa vegetación, y un 1,4% mallín.

bosque1CLIC EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR

En total la ruta requerirá la tala de 27 mil árboles de bosque nativo, entre cipreses, coihues y otras especies. El informe indica que entre los efectos, la obra implicará la “pérdida de 43 hectáreas cubiertas mayormente por bosque nativo con un estado de conservación aceptable. Los árboles de este bosque son añoso y prestan servicios ambientales vitales como la contención del sueño frente a la erosión hídrica y eólica, destacable aún más por ser terrenos con pendientes significativas y absorción del agua”.

bosque2mapa1

Clic en el mapa para ampliar

Recomendaciones y sugerencias

En tanto recomienda como medida de integración de la ruta, “evaluar la escala del proyecto, a fin de considerar la diferencia de impacto si se modifica de cuatro a dos carriles, disminuyendo en lo posible la infraestructura en los accesos y las conexiones”. También propone desviar la traza en el sector de los mallines, y otorgar prioridad y jerarquía a los accesos a la localidad sobre el desvío de camiones.

 Efectos negativosconclusion1conclusion1bis

Clic en las imagenes para ampliar

efetctos2

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/05/09/informe-de-la-unco-advierte-importantes-impactos-negativos-y-sugiere-una-via-de-dos-carriles/

martes, 24 de marzo de 2015

Las grandes naves de comercio marítimo y el futuro cercano del Bioceánico

10650542w

DUEÑOS DEL MAR Y SUS VICTIMAS

Llama la atención la publicación del informe reciente de The Wall Street journal (Nación 11 de febrero),en donde refiere a los peligros marítimos agravados por el creciente tráfico en grandes Contenedores a fin de bajar costos y aumentar el flujo de mercaderías de todo tipo, aún de productos agrícolas.

Dichas naves están diseñadas para llevar su carga en grandes contenedores de metal. Sus operadores, en especial EE UU ,Panamá ,China, impulsan la nueva generación de estos gigantes con el creciente riesgo de accidentes ,hundimientos, encallamientos , incendios y atolladeros en los puertos y canales; algunos serios y costosos . La mayoría de ellos por error humano.

Las aseguradoras navieras como Allianz SE, aseguran estas embarcaciones y esperan la adaptación de estas nuevas grandes naves, en especial en los lugares críticos como puertos pequeños y canales (Suez, Panamá).

Estos nuevos “shipping” hoy de hasta 18.000 unidades, serán dentro de 3 años de 22.000 unidades (TEU).

¿Que tienen que ver estos peligros con nosotros ? Es que nos demuestra por donde va el crecimiento comercial internacional, en especial el comercio de China, país con el cual se han firmado varios convenios (algunos no transparentados). Pero sí se sabe que el petróleo en Vaca Muerta ,la explotación minera y la soja en Rio Negro entre otras, se exporta por el Pacífico, vía terrestre por Samoré o Pino Hachado .

Esto pone en duda la tesis por la cual algunos políticos pronosticaban que el Bioceánico no se llevará a cabo. Es cierto que el Puerto de San Antonio “es de juguete” , pero solo un CHINA SHIPPING LINE de 18.000 unidades, sería una línea ininterrumpida de camiones del Atlántico al Pacífico. Con eso no hay rutas ni Circunvalación (eufemismo) que lo solucione.

 

MIGUEL ANGEL FERNANDEZ

NO AL BIOCEANICO DE CARGAS

DNI 4.587.02

lunes, 9 de marzo de 2015

Página/12: “Una barrera a los camiones”

Por Darío Aranda

En la localidad de Villa La Angostura (Neuquén) no hay minería, ni pasteras ni represas, pero está a un paso de transformarse en una ciudad movilizada por una lucha socioambiental y en defensa de su perfil turístico. Se debe al intento de construcción de una obra vial que implicaría el paso de 400 camiones por día (12 mil por mes). Organizaciones sociales y vecinales denuncian la falta de estudio de impacto ambiental, advierten que afectará reservorios de agua y, sobre todo, afirman que la obra cambiará “drásticamente la forma de vida del lugar”. El tema de fondo: el trazado de un paso bioceánico que unirá el Atlántico con el Pacífico.

Villa La Angostura está ubicada en el oeste de Neuquén, a 90 kilómetros al norte de Bariloche por la Ruta Nacional 40 y 100 kilómetros al sur de San Martín de los Andes. La ruta atraviesa el centro mismo del casco urbano y los camiones son uno de los problemas identificados desde hace décadas por la población y las autoridades municipales.

Solicitan la construcción de una ruta de circunvalación para el tránsito pesado, que pase por fuera del casco urbano. En 2013, Vialidad Nacional, provincia y municipio presentaron un megaproyecto de seis kilómetros que contempla cuatro carriles, puentes, rotondas y una infraestructura mucho mayor a la requerida. “Cuando vemos el plano parece que quieren hacer la avenida General Paz o la Panamericana en Villa La Angostura”, señaló Patricio Raposo, de la organización Vecinos Autoconvocados Angostura Sin Camiones.

El proyecto prevé desmontar más de 3000 árboles autóctonos, con un gran movimiento de suelo en una zona frágil y de derrumbes. Y se afectará dos mallines (especie de humedal que recarga las napas subterráneas, mitiga inundaciones y purifica el agua, entre otras funciones). El estudio de impacto ambiental (realizado por la consultora Ungaro, Ale Ortiz Ingenieros Asociados SA) reconoce el gran impacto ambiental, pero no detalla cómo se mitigarán. Los Vecinos Autoconvocados detectaron irregularidades típicos del copiar/pegar informes de otros emprendimientos. El más notorio, cuando se indica media docena de veces que “se respetarán las leyes ambientales de Córdoba” (no de Neuquén).

Cuestionan también el “corredor bioceánico”, impulsado por cámaras empresarias y el gobierno de Río Negro, para el paso de camiones desde el este de Argentina, que atraviesa toda la provincia de Río Negro hasta Bariloche y asciende por Neuquén (vía Villa La Angostura) hasta el Paso Internacional Cardenal Samoré. “El informe para la construcción de la ruta de circunvalación reconoce que la dimensión obedece al bioceánico para cargas pesadas”, afirmó Gerardo Ghioldi, de la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer de Villa La Angostura.

El camino turístico que une Bariloche y Angostura tiene una extensión de 80 kilómetros, paisajes de postal, lagos, curvas y contracurva. “Turismo sí, camiones no”, es la consigna de los vecinos de Villa La Angostura. Afirman que, de construirse el corredor bioceánico, el hoy camino turístico por excelencia de la región mutará a una ruta atestada de camiones, con hasta 400 camiones por día. Los vecinos argumentan con una pregunta retórica: “¿A qué turista le agrada estar dos horas detrás de un camión?”

Ghioldi remarcó que la localidad vive del turismo y, con la gran cantidad de camiones, “cambiará su forma de vida”. Al momento de pensar el peor de los escenarios (construcción de la mega ruta de circunvalación y el corredor bioceánico), comparó: “El rechazo será mayor al de Gualeguaychú con las pasteras. Todo el pueblo saldrá a la calle”.

La propuesta de los vecinos, apoyada por distintos dirigentes políticos de Neuquén, es construir un circunvalación simple y que el corredor bioceánico de camiones sea por el Paso Pino Hachado (más al norte, cercana a la localidad de Las Lajas).

El intendente de Villa La Angostura, Roberto Cacault, llamó a audiencia pública, por la ruta de circunvalación, para el 20 de febrero. Pero las organizaciones denunciaron que faltaba el estudio de impacto ambiental. La audiencia pública fue suspendida a pedido de Vialidad Nacional, que explicó que aún faltaban estudios requeridos a la Universidad Nacional del Comahue. Fijó nueva fecha para el 6 de abril.

La primera semana de febrero se realizó en la ciudad la Fiesta Nacional de Los Jardines. El día de desfile de carrozas los vecinos marcharon con pancartas de rechazo al bioceánico y a la planificada circunvalación.

Angostura Sin Camiones sugiere la realización de talleres participativos donde se informe el proyecto de ruta de circunvalación, pero también el proyecto macro (bioceánico) y propone un proyecto alternativo, con estudios multidisciplinarios y que priorice el perfil turístico y el ambiente de la localidad.

jueves, 12 de febrero de 2015

Las inconsistencias y ausencias del Estudio de Impacto Ambiental

ingreso-villa y circunvalacion2 (1)

 Ayer debía reunirse el jefe de Vialidad Nacional del Distrito Neuquén, Victor Rivero, con las autoridades de la Universidad del Comahue para saber si llegan a realizar los estudios complementarios del Estudio de Impacto Ambiental de la obra de la ruta de Circunvalación, en virtud de la precaria información que tiene.

Sin embargo, la reunión habría pasado para hoy, confirmó ayer el intendente Roberto Cacault. Dependerá de esa reunión los pasos a seguir, si el Ejecutivo decide suspender la Audiencia o no.

Cabe recordar que faltan los estudios de campo complementarios que deberían hacer técnicos de la Universidad, en virtud del convenio suscrito por la casa de altos estudios y Vialidad Nacional.

Técnicos especialistas vinculados a la Secretaria de Medio Ambiente de la Provincia, aseguran que el relevamiento de campo serio que requiere el EIA no demoraría menos de un mes, dado la complejidad del proyecto y la importante intervención a lo largo de la traza. De esta manera, sería casi imposible que el trabajo estuviera terminado dentro de los plazos previstos por la norma que instrumenta la Audiencia Pública.

Análisis del EIA

Durante la reunión informativa de ayer, Patricio Raposo, de la ONG Alerta Angostura y Angostura Sin Camiones, hizo un repaso por las idas y venidas de notas entre Vialidad Nacional, Provincia y Municipio.

En cuanto al EIA, indicó varios errores. “Mucho de la información es copiado y pegado de otros trabajos y de parques nacionales”, sostuvo y destacó, por ejemplo, que el EIA menciona que se deben respetar leyes ambientales de Córdoba.

También señaló que confunde algunas especies de plantas y que menciona que estamos en la zona patagónica cuando debió ser subantártica.

En cuanto a los efectos negativos de la obra, el EIA los divide en dos etapas construcción y operación:

En la etapa de construcción: potenciales derrumbes, fragmentación de los ecosistemas afectando flora fauna y vegetación al igual que el paisaje. Gases, humo y ruidos, endicamientos, erosión, incendios forestales (muy alto) , conflictos con residentes, accidentes laborales, restricciones al acceso al belvedere y cascada inacayal, riesgos de derrames.

En la etapa de operación: afectación del normal escurrimiento del mallin , el desmonte puede dar lugar a pérdida de identidad local y valores lo que daría lugar a reclamos, reducción de hábitats, posible ocurrencia de incendios forestales en las adyacencias de la ruta, rápida ocupación del suelo adyacente con la consecuente aceleración de la antropización. Otros son la mayor cantidad de gases y ruidos, nuevamente incendios forestales, accidentes por mayor flujo, derrames, afectación del paisaje, mayores vibraciones.

Respecto de la remediación, las propuestas son bastante vagas o inconsistentes:

“Desvegetar lo menos posible, ubicación de la planta de asfalto lejos de la población y minimizar traslado de máquinas. Restaurar geomorfológica, revegetar con que especies, minimizar uso del agua, identificar corredores para fauna. Campañas de concientización. Regular las actividades de caza, incluso del personal de la obra, prohibirla”( SIC).

En cuanto a la tala de árboles, en una parte el informe asegura que se removerán 3.100 árboles y el pliego indica que deberán plantar 3 por cada uno que se saque. Eso daría un total de más de 9.300. Pero en el EIA aseguran que van a plantar sólo 120.

“Vialidad responde que como no hay espacio donde colocarlos recomienda sólo colocar 120 árboles y 1700 arbustos “, apuntó Raposo.

Por otro lado, señala que no hay estudio del impacto sonoro y que “ya asumen problemas de escurrimiento por la intervención del Mallín”.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/02/11/las-inconsistencias-y-ausencias-del-estudio-de-impacto-ambiental/

martes, 10 de febrero de 2015

Panessi: “Me preocupa que a pesar de que no están los estudios terminados, el gobierno insista en avanzar”

Lo último que espero que este sueño colectivo de décadas postergado, no se transforme en una pesadilla eterna.

Aquellos que ocupamos cargos públicos desde hace tiempo, sabemos muy bien lo difícil que es lograr que algunas obras importantes para nuestro pequeño pueblo, entre los grandes municipios se puedan concretar.

Así es como vimos alguna vez, la llegada del gas natural, el pavimento a Bariloche y luego a Chile, ahora en breve el interconectado eléctrico y la Ruta de los 7 Lagos. Obras que cambian la fisonomía cotidiana de nuestra aldea.

Otras obras necesarias duermen en los sueños de nuestros vecinos, como la Avenida de Circunvalación, la planta de tratamiento de los residuos sólidos, escuela técnica, educación pública terciaria, viviendas, gimnasios, más espacios culturales, etc.

Desde que fui Concejal del pueblo allá en el año 1991, junto a otros compañeros nos toco confeccionar varios proyectos de Leyes Provinciales sobre afectaciones de terrenos, ya que la traza de la “futura, muy futura Avenida de Circunvalación”, iba recién tomando forma y con ella se cambiaba la línea de paso de acá para allá.

Junto a Carlitos Almada, empleado histórico del Catastro Municipal y el Concejal Raúl Martínez del M.P.N., junto a otros compañeros, con los datos que nos brindaban realizamos unos y otros proyectos, que se remitían a Neuquén para que los diputados realizaran las leyes y los propietarios de esos lotes, no vendieran y/o proyectaran construcciones que obstaculizaran la futura conexión vial del tráfico pesado.

Caminamos muchas veces con técnicos de vialidad provincial y luego con los de vialidad nacional, cuando no existían senderos ni calles, solo algunas estacas perdidas que con la ayuda de Carlitos, él descubría mágicamente entre los yuyos y arboles caídos. Así fue tomando forma la traza definitiva del derivador con las afectaciones de nuevas parcelas.

Cuando me toco ser luego Intendente por segunda vez, recuerdo que gracias a un contacto que tenía en Vialidad Nacional, me entero que el Administrador Nacional de Vialidad, Ing. Nelson Periotti estaba en Bariloche, allí fuimos, con el permiso del entonces Intendente de Bariloche, lo entrevistamos y lo trajimos para que viera nuestra realidad, como afectaba en plena temporada estival, el paso de los camiones que en esos tiempos no eran tantos como ahora, pero ya generaban muchos trastornos cotidiano y perjudicaban nuestro destino turístico.

Se fue convencido de la necesidad real de un derivador a la traza vial céntrica, de ordenar, avanzar y desempolvar el viejo proyecto, y así fue como se llamó a licitación para la proyección del anteproyecto de la ruta con todo lo que ello implicaba,

Continuaron las centenares comunicaciones telefónica con él, con los técnicos, con el ganador del proyecto, viajes nuestros a Buenos Aires y de ellos hacia nuestra localidad, muestras de los dibujos, marchas y contramarchas, que el Arroyo Pasil por arriba o por abajo, por un costado o por el otro, que un puente por acá y otro por allá, que este acceso y el otro, etc.; hasta llegar al proyecto ejecutivo final.

La última vez que me toco ver el anteproyecto en papel, año 2007 era algo increíble, la conexión de la futura avenida de desvió del tráfico pesado con la ruta 231, con los rulos de accesos, con puentes proyectados sobre los arroyos, con el espacio contemplado para la futura terminal de ómnibus, dos vías una de ida y otra de vuelta con las correspondientes colectoras, para los lotes de acceso al norte y del sur.

Este era el sueño a cumplir, el derivador del tráfico pesado, la vía de escape periférica del pueblo, la trama vía que siempre fue una avenida, la Arrayanes, con los cruces dibujando un esqueleto de pescado, se convertía por fin en una trama vial más segura y ordenada, pero manteniendo nuestra identidad de pueblo de montaña, bucólica, enredada y tal vez un poquito complicada, pero con sus características propias de lo nuestro.

Pasaron varios años, otras administraciones municipales con sus responsables de turno, discusiones y opiniones, posturas, silencios cómplices y otros adrede, hasta llegar hoy, por fin a concretar el sueño tantos años postergados comience a ser realidad.

Ahora bien nos encontramos en esta encrucijada, en el cual parte de la comunidad se enfrenta, la posibilidad que muchos obstáculos crezcan y con ellas nuevas desilusiones entre sus pobladores.

No me gustaría estar parado al lado del “muñeco del A.C.A.”, mirando a nuestros cerros y vea cruzar una ruta gigante, con camiones que van y que vienen, con sus respectivas obras de contención, como anillos de un “Saturno Patagónico”, la verdad que me asusta un poco y me preocupa, que nuestra identidad se vaya una vez más desfigurando, merced al progreso, crecimiento y modernidad.

Ojala que al igual que pasó en otras circunstancias, en donde existían controversia, se pueda a llegar a realizar esta obra tantas veces soñadas y postergada, que la misma no deteriore mucho nuestra imagen y persistan los valores que nos hicieron un lugar único en el mundo, al cual nuestros pioneros ayudaron a preservar como pudieron y los que fuimos llegando de una u otra forma fuimos tratando de aggiornar manteniendo su identidad.

Me preocupa que las autoridades de hoy, no sean consiente del posible daño que esta obra pueda producir, que como a pesar que no están los estudios de impacto ambiental solicitados terminados y si las recomendaciones, advertencias del responsable del medio ambiente local Daniel Meier, hagan caso omiso e insistan en avanzar, me da a pensar que existen otros intereses más allá de la obra en sí, no he escuchado a los candidatos que hoy ocupan cargos públicos, de ser más cuidadoso con el presente con el futuro y las consecuencias, me parece que están actuando muy apresurados, soberbios una vez más, solo le importa la inmediatez, y los resultados electoralistas mas allá de los daños tremendos y definitivo que ocasionarían a la identidad de un pueblo.

Contrasta la actitud responsable de Vialidad Nacional, con tantos años de trabajo a lo largo y a lo ancho del País y sabiendo los posibles conflictos, ellos quieran tener todos los elementos de afectación para preservar nuestro entorno natural, con la actitud irresponsable de las autoridades locales que casi como un capricho avanzan sin importar cuál es el daño. Si estuvimos tanto tiempo porque no esperar y hace las cosas lo mejor posible sobre todo cuando hubo tanto trabajo previo para que esto termine de la mejor forma posible.

Por fin quiero expresar que estoy en total acuerdo en la concreción de esta magnífica y necesaria obra, pero si vamos a priorizar los intereses del comercio internacional y nacional en desmedro de nuestra comunidad, porque geográfica y topográficamente es así, porque el orden natural lo manda, ojala que el costo que debamos pagar no sea tan doloso, que la “recompensa” por ello sea contemplada, que se tomen todas las medidas de mitigación, para que la afectación de nuestro medio ambiente y cultural no sea tan violenta.

Hugo O. Panessi

12479434

lunes, 9 de febrero de 2015

“Otro tongo para el pueblo angosturense”

ingreso-villa y circunvalacion

@Tongo” no es el masculino de Tonga. La republica de Tonga no hacen “tongo” en la protección  de su isla…..,paraíso natural del Pacifico.

Es cuestión de tener la clara convicción de que el entorno paisajístico  y el medio ambiente no  se negocian nunca.

Nuestros gobernantes creen que la defensa de estos valores  poco importantes ,son cosas de románticos ,loquitos ,zurditos , gente poco práctica al fin.

También  se debe esta hipo valoración de lo real, al espíritu practico de muchos que aseguran vale esto que nada. Lo sostienen poniendo su conveniencia económica  y sacando de raje a los camiones del  centro de la villa,o sea… de mi casa ,de mi negocio. Eso no está mal,….. claro, dejando de lado todos los  males a los demás, los que no tenemos negocio y vivimos lejos del alcance de esta seudo circunvalación.

Lo cierto es que la mayoría queremos  un camino alterno para cargas pesadas.

Pero NO ESTA MEGAOBRA DISPARATADA Y  MUY HONEROSA,  que no trae ningún beneficio  y altera  el Medio ambiente en forma brutal, capital  turístico y económico.

Trayendo problemas sociales, al quedar sin trabajo muchos de los trabajadores al finalizar las obras, ya que  la  construcción no es  SUSTENTABLE, es decir, no se mantiene en el tiempo ,ni es armónica con el medio.

Serian muchas las observaciones ,pero lo que más irrita, es la burla de las autoridades locales  y Provinciales, pretendiendo con nuestra participación en la Audiencia Púlbica,cumplir el requisito legal que la ley exige , y a que el  proyecto no se modificara.

LES PROPONGO A TODOS MEDITARLO Y REUNIRNOS  EL PROXIMO MARTES 10 A LAS 20HS EN  EL CONSEJO DELIBERANTE,  EN UN DEBATE ABIERTO.

 

Saludos a todos

Miguel   A Fernandez

DNI 4.587.026

jueves, 5 de febrero de 2015

“El mundo del revés”

Vamos a ver cómo es…el reino del revés

María Elena Walsh

Cuando en el mundo van cerrando las centrales nucleares, nosotros las abrimos; cuando hace más de 20 años que el mundo usa cada vez más energía eólica y solar y cada vez menos petróleo, nosotros apostamos al fracking… y cuando el mundo se ocupa de cuidar los humedales naturales y hasta invierten fortunas en humedales artificiales, nosotros… ¿aceptamos una autopista de circunvalación que destruya nuestros humedales para que pasen más camiones, más rápido y con más riesgo? Me pregunto…

Lo dejo en remojo, para reflexionar.

Nora Gleizer

DNI 10 966 683

Reunión Informativa sobre la Audiencia Pública

El próximo martes 10 de febrero a las 20hs en el Concejo Deliberante se realizará una reunión informativa de cara a la próxima audiencia pública del 20 de febrero.

Se informará sobre las características del Proyecto que se analiza, el mecanismo de la Audiencia, inscripción, alcance y también, podremos facilitar los archivos del expediente que es necesario conocer como antecedentes para las presentaciones.

Consideramos que la participación de todos es de suma importancia para conocer la opinión de los distintos sectores de nuestra comunidad.

LOS ESPERAMOS!

martes, 3 de febrero de 2015

Dudas y falta de información sobre el proyecto de Ruta de Circunvalación

vialidadrutacircunvalacion

Tal como anticipó Diario Andino tiempo atrás en noviembre de 2012 técnicos de áreas vinculadas a Medio Ambiente de Provincia y Municipio se reunieron para analizar de manera preliminar el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la consultora Ungaro, Ale, Ortiz – Ingenieros Asociados S.A. en la Municipalidad de Villa La Angostura y en la Subsecretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Provincia.

Elaboraron un documento donde advierten varias observaciones al EIA. Al día de hoy, parte de esas cuestiones no fueron ni respondidas ni subsanadas.

“Luego a esa nota hay una respuesta de Vialidad. Cada área empieza con su proceso administrativo, medio ambiente, hídrico, todas en sintonía(…) Hay observaciones ambientales que no fueron respondidas”, aseguró el director de Medio Ambiente, Daniel Meier, quien participó de aquella reunión e intervino en parte del “ida y vuelta” posterior con la Consultora.

En un momento surgió contratar a una Universidad estatal para evaluar el EIA. Pero hasta el momento no se ha avanzado en ese sentido.

Consultado sobre el EIA y el proceso administrativo, Meier informó que el mismo no está aprobado y que la Audiencia Pública es parte de ese proceso.

No obstante, en materia ambiental Vialidad debería aplicar el Manual de Evaluación y Gestión Ambiental para Obras Viales denominado MEGA II/2007, que no implica sólo el mecanismo de Audiencia Pública, que a su vez está reglamentado por Vialidad.

“El proceso ambiental es una parte de los procesos de la obra. Cuando termina lo ambiental empieza la cuestión política. Es otra discusión .La cuestión ambiental de la ruta es mitigatoria y paisajística”, agrega Meier.

Qué dice el EIA

DiarioAndino tomó contacto con el expediente y el EIA.

Entre otras cosas, el estudio asegura que el proyecto tal cual es impulsado (cuatro carriles con desniveles, etc), “durante la etapa de construcción el impacto esperado va a tener un destacado peso negativo, dado tanto por los inconvenientes y molestias que generarán la obra a los linderos y a los que transiten por ello como por la probabilidad de ocurrencia de algunos conflictos”.

No obstante, aclara que “la adecuación propuesta de la ruta nacional 231 por la cual se crea una circunvalación al centro de la villa, toma racionalidad y relevancia si consideramos el estado de avance que presenta el proyecto regional del corredor bioceánico de cargas, el cual conecta en dirección este oeste el Paso Samoré con el puerto de San Antonio Oeste”.

En tanto destaca el impacto negativo sobre los mallines, recursos hídricos, advierte posibilidades de desmoronamiento y la pérdida de 3.000 ejemplares de bosque nativo que deberán ser removidos.

En cuanto al relevamiento realizado para el EIA, se informa que el trabajo de campo se hizo en el 2007 y 2008. Indica que se hicieron entrevistas individuales a autoridades municipales y Parques Nacionales.

 Consulta a la “comunidad”

En el EIA se informa que hicieron consultas en la comunidad. Señala que “el 80% de los consultados consideró que la obra propuesta iba a resultar muy beneficiosa”. La mayoría de los encuestados (90% )estimó que la obra propuesta iba a generar una mejora de la circulación y disminución de accidentes, entre otras cosas.

No obstante, la empresa sólo entrevistó a 10 personas, de las cuales cuatro eran dos parejas que compartían domicilio.

 

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/02/03/dudas-y-falta-de-informacion-sobre-el-proyecto-de-ruta-de-circunvalacion/