miércoles, 20 de mayo de 2015

Resumen de los expositores de la 1era jornada

 Sergio Cárdenas

“Los locales estamos informados, lo que pasa es que la gente de acá no es de mucho participar y por eso nos pasan por arriba lo que recién llegan y estamos cansados del no a todo y una de esas cosas es lo que me hizo venir a hablar acá . No al asfalto, no a las cloacas y nosotros queremos ver el progreso. Por favor dejen que la Villa crezca”.

“Como organizador de carreras de ciclismo y como ciclistas vamos a tener 6 km para entrenar”

Odete Dub

“Se llevaron por delante al pueblo y trajeron un proyecto desmedido y después de poner en evidencia los desmanejos, siguen igual adelante”.

“No tenemos ni siquiera seguridad sobre la remediación porque van a talar 27 mil árboles y no hay seguridad en la remediación de los 81 mil que deberán restituir y eso nos resulta improbable”.

“Este proyecto no circunvala ninguna población, sino que atraviesa cuatro barrios y al pasar dentro de ellos, los compromete y va a crear una división social en cada barrio”.

“¿Cuál es el apuro para desarrollar este mega proyecto sin haber considerado todas las opciones?

Emilia Edelstien

“No queremos el paso de camiones y aquel anhelo ha quedado anacrónico porque el problema ha cambiado, los camiones tampoco son los mismo”.

“El problema no es por donde los hacemos pasar a los camiones , sino si los necesitamos. Nosotros no los necesitamos y entonces no lo tenemos que dejar pasar”.

“Lo único que queremos que se desarrolle es el turismo”.

“Si voy a compara pantalones para sacar la ceniza, nos venden un vestido de fiesta. No me sirve, no es lo que necesito, es incómodo y es carísimo.

“Es contradictorio que mientras se promociona desde Nación la ruta 40  se avance con este proyecto”.

“Que vamos a hacer cuando el corredor biocenánico  funcione a pleno ¿Vamos a vender choripanes vestidos de fiesta?”

“Queremos que los camiones no avancen por la villa y a cambio nos obligan a aceptar algo que pone en riesgo nuestra actividad económica. Queremos que nuestras autoridades representes nuestros intereses y no los de los inversores inmobiliarios”.

Miguel Fernández

“Vengo con la esperanza que por medio del dialogo logremos un cambio en el proyecto”

“Llama la atención el empecinamiento de hacer esta obra desmedida, donde no se tiene en cuenta el MEGA 2 cuando dice claramente que puede provocar daños al medioambiente”.

“Las 4 mano y las dos colectoras no hace mas que aumentar la velocidad y la inseguridad porque se viene gambeteando autos y camiones y luego se lo libera, lo cual provocaría riesgo de accidentes en un lugar donde hoy no los hay”.

“Esto provoca un efecto isla. Estamos cambiando árboles por cemento con las consecuencias climáticas que eso significa”.

“En el mundo se evita la tala de árboles y acá se la promueve”

“En ningún Parque Nacional de países del primer mundo existen desarrollos viales como este”

Edgardo cendra

No tuvimos oportunidad de opinar antes de conocer el proyecto.

“Tengan en consideración a la hora de revaluar el proyecto, las cosas que tiene valor para nosotros. Trajimos nuestras familias, tuvimos hijos, se fueron a estudiar y volvieron”.

“Hoy no podemos decir que un proyecto pensado hace 40 años es valido y hay que revaluarlo porque la razón es simple: no somos mas 1500 habitantes”.

“Si la audiencia si hubieran hecho en tiempo y forma, no conoceríamos a la empresa que va a hacer la obra.  Y la empresa ha omitido decir que ha hecho de la calle Pascoto una laguna”.

“El viento se desarrolla en la vía que hoy quieren construir la autopista y no solo van a tirar coihues sino que van abrir una brecha de viento y se van a caer mas arboles que lo estimado”.

“No es válido decir que van a retirar los camiones del centro, porque la gente se va a mover hacia la ruta. Hay que preguntarse sino será, a 20 años, ese el futuro  centro comercial como paso cuando se abrió la avenida arrayanes”.

“Necesitamos invertir mas en Angostura pero no solo en esta ruta y traten de invertir otro este dinero en otros proyectos”.

Gabriela Suarez

Quiero dejar esto de nacido o no acá. Soy nacida en Argentina y tengo el mismo derecho”.

“No me opongo a ruta para que se saque los camiones del centro, pero ¿hacen falta 6 carriles?”

“No es tan difícil el problema. Nadie se opone a la ruta, pero 6 carriles de 6 km que empiezan y termina en un embudo, es ridículo”.

“Quiero recordarle a los políticos  que cuando un ciudadano representa a otros en democracia, tiene que escuchar la voz de todos y entonces, tienen que oír a los vecinos y oír a la mayoría No estamos diciendo que no y no somos tan ridículos, estamos diciendo que nos estamos yendo al carajo con esto”.

“Preguntémonos: ¿Me como un pescado brasilero?, ¿Me como un palta chilena?. Entonces cual es el beneficio para Angostura de que pasen los camiones brasileros y los chilenos?”

Cecilia Inés Gabiola

“Quiero que se de marcha atrás con el proyecto”.

“Queremos conservar un andar tranquilo y una forma de vida a escala humana. Llamo a la conciencia, tenemos la posibilidad de vivir y recibir a los turistas en un lugar cada vez mas raro”

“Me pregunto por qué no está la Delegación de Bosque y por qué hay tanta policía afuera si es una Audiencia Pública”.

Gerardo Ghioldi

“Hace treinta años que se discute el tema y la palabra clave es consenso”.

“Pero un día vialidad nos mostró un power point y se terminaron los consensos , y nos propone una utopista”

“Para quelas ordenanzas locales, para quela Delegación de Bosques  quedó claro lo intangible los mallines”.

“Hoy son mas 27 mil camiones al año los que pasan por Angostura. Y hay un conceso abrumador para evitar el paso”

Hernán Giardini

“Esto es una autopista que nos va a costar 40 hectáreas de bosques”

“En 10 años de participación en distintas provincias donde se han hecho Audiencias Públicas, es la primera vez que me prohíben”

“Pareciera que no se estuviera implantando en un bosque nativo. Pareciera que no aplica la ley de bosques. Y no se respetas ni se consulta la opinión vinculante de la comunidad Paicil antriao”.

“Se puede reformular el proyecto, que implique el ancho de la ruta 3 carriles y modificando la traza para evitar el impacto de mallines”

Nora Gleizer

“No necesita la Circunvalación, no necesita ni una via, ni dos o tres, es que la  cantidad de siniestros viales son mayoría con despistes o , por incumplimiento de limites de velocidad. No conozco accidentes en la zona urbana donde va la traza de  la ruta de circunvalación”.

“VLA no necesita el ruido ni el transporte de cargas internacional”.

“Teniendo en cuento que la traza esta mas arriba delas casas. Estudio del análisis del impacto de ruidos”.

Lorenzo Loncon

“Desde la mirada de salud mapuche, cualquier persona se enferma si vive sobre un mallin”

“No tiene Angostura una política acorde a los estándar en el cumplimiento del a leyes vigentes. Es una zona liberada”.

“No queremos que se realice la ruta de circunvalación por la tala de bosques”

German Meier

“No hay que buscarle tanto la vuelta para que la ruta no se haga. Eso seria muy lamentable. Seria para lamentar a futuro. Me alegraría verla construida con las correcciones que sean necesarias. Y las que van surgiendo a medida que se haga la obra”.

“La mayoría quiere hacer la ruta de circunvalación no es tanto los cuatro carriles, no es tanto como se dice. La obra va a estar bien hecha por una empresa que conoce muy bien la zona”.

Leandro Martínez

“Hay un futuro que hay que diagramarlo y pensarlo y no pensar para atrás”.

“Ojala que sea pronto que se haga la ruta”

Gonzalo Fernández

“Nunca se tuvieron en cuenta los cruces peatonales”.

“Escuche a las autoridades que si venia la plata, había que aprovecharlo”.

“Como ciudadano , si tomara 2, 5 o 10 años para realizar bien la obra no me afectaría nada. Si la obra se hace mal me podría afectar mi futuro, mi vida y la de mi familia”

Lucas Melo

“Sabemos que necesitamos una ruta, pero no necesitamos 4 carriles, tremendo desmonte. A 80 km tenemos Bariloche, representamos un 10 por ciento de Bariloche y queremos tener una ruta 3 veces mas grande que la de Bariloche”.

“Puede que necesitamos una ruta alternativa, pero acorde a nuestra idiosincrasia”

Cristina Orellana

“Este proyecto no fue elaborado de acuerdo a las necesidades del pueblo”.

“No estoy en contra de la necesidad de la ruta ni de la traza, quiero que cuente con una desvío de camiones”

“Quien garantiza  el mínimo impacto en esta área critica que no cuenta con ninguna contención natural”.

“Durante la ejecución de la obra  habrá un momento en que quede una franja  de 100 metros totalmente desmonte. Quien garantiza que una lluvia torrencial no provoque lahares o aludes”

“Lamento que después de tantos años, parece mas una extorsión que una solución”

Patricio Raposo

“Estamos con un estudio de impacto ambiental que no esta aprobado y sin embargo la obra esta licitada”.

“De acá a unos años, va a pasar cada dos minutos un camión. La pregunta es: que localidad turística soporta este transito de camiones”.

Violeta Reinal

“Pensaba en el progreso.  Es innegable que venimos progresando. Cambio todo. Este progreso nos separo cada vez mas de la naturaleza, no disocio de lo que realmente somos”.

“No hay progreso posible si no están las bases de vida.  Hay que ser inteligentes de lo que necesitamos”.

Alicia Vila

“Percibimos que todo está premeditado, y eso es una actitud antidemocrática”

“De pronto nos encontramos con que vinieron a decirnos con que van a hacer eso o nada. Como se llama sino avasallamiento a nuestro estilo de vida”

“Dividirán el pueblo en dos. Si hacen esta avenida harán un pueblo viejo y el otro a desarrollarse. Que nos pasara a nosotros desde lo económico y social. Eso no lo tuvo en cuenta vialidad, ni los políticos”.

“Habíamos proyectado un desvío de camones, dos carriles. Ni tan siquiera se habló de pavimento. Y hoy nos vienen a decir que nos traen semejante obra. De hace mucho tiempo, que los políticos nos digan la verdad”.

“A nuestro s funcionarios provinciales y , respeten las leyes y las normas. Pero por sobre todas las coas respeten a un pueblo, no para que no nos destruyan sino para que administren las cosas”

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/05/20/dixit-de-lo-que-dejo-la-primera-jornada-de-la-audiencia-publica/

Contundente rechazo al proyecto de ruta de Circunvalacion

audienciapublica

Más de 150 vecinos asistieron ayer a las distintas exposiciones que se realizaron en torno al proyecto de la ruta de Circunvalación que impulsa Vialidad Nacional.

Como se anticipaba, el rechazo general a la iniciativa fue contundente. El eje de las críticas se centró en la magnitud innecesaria de la obra (los vecinos piden que sea un simple desvío de camiones, una vía de 2 carriles, no de 4 o 6 como proyectan en algunos tramos y accesos en distinto nivel) y el impacto ambiental que acarreará.

Por la mañana se escucharon las exposiciones “oficiales”. La apertura estuvo a cargo del intendente Roberto Cacault y el presidente de la Asamblea, Hugo Benitez. También habló el jefe de Vialidad Nacional distrito Neuquén, Victor Rivero, el Ing. Ungaro de la consultora Ale, Ortiz y Ungaro, responsable del proyecto Ejecutivo, el responsable del Estudio de Impacto Ambiental, el Secretario de Ambiente de la Provincia, Ricardo Esquivel, el Ing. Pedre de la empresa CONEVIAL, adjudicataria de la obra, y el vicerector de la Universidad del Comahue, Daniel Nataine junto a dos ingenieros que participaron del informe del proyecto solicitado por Vialidad a la UNCo. También expusieron los concejales Silvana Gordillo, José Picón y Gustavo Zwanck.

Cerca del mediodía y por la tarde, expusieron los vecinos con un tiempo máximo de 10 minutos cada intervención.

 Las voces a favor

El argumento más fuerte técnico que sostienen tanto Vialidad como la consultora encargada del proyecto ejecutivo, es que la construcción de la doble vía reduciría la siniestralidad vial al ofrecer comodidad en el sobrepaso. En cuanto a los puentes de acceso en distinto nivel, una de las críticas al proyecto, el Ing. Ungaro dijo que ese tipo de acceso es generado por la misma topografía del terreno, dada la pendiente en ascenso que hay.

Por su parte, el secretario de Ambiente, Ricardo Esquivel, destacó la importancia de la obra y dijo que algunos temas vinculados al impacto ambiental no han tenido respuesta por parte de la consultora pero que serán contestados durante la ejecución de la obra.

Al margen de los funcionarios que hablaron a favor del proyecto (entre ellos Silvana Gordillo, el intendente y el secretario de Turismo, Marcelo García Leyenda) de unos 20 vecinos que expusieron, sólo 4 se manifestaron a favor del proyecto: el ex diputado Alejandro Calderón, uno de los referentes del PRO Leandro Martinez -a favor de manera solapada- , Sergio Cardenas y German Meier.

 La llamativa exposición de la UNCo

Tal como publicó este diario semanas atrá, el informe elaborado por técnicos de la Universidad del Comahue sobre el proyecto fue negativo. Señalaba impactos ambientales negativos de peso que incluso pondrían en riesgo a la población debajo la ruta; advertencias que ninguna autoridad podría pasar por alto.

 Sin embargo, en la exposición del vicerrector de la UNCo Daniel Nataine y los otros dos ingenieros que lo acompañaban, el informe fue “suavizado” y evitaron mencionar , entre otras cosas, la recomendación vinculada al eje de la polémica: el informe sugería a Vialidad a revaluar la escala de proyecto y construir una vía de 2 carriles y no de 4 como pretende.

“Para nosotros el eje problemático es la conectividad”, dijo Nataine, aunque el informe oficial presentado por la Universidad, no lo tiene como eje.

 El cambio de la posición del PRO

Hasta hace un tiempo atrás, el concejal Gustavo Zwanck (PRO) fue uno de los defensores del proyecto actual que impulsa Vialidad Nacional.

Sin embargo ayer, manifestó varias críticas al proyecto y solicitó a Vialidad Nacional que incorpore los cambios solicitados por los vecinos. (Ver declaraciones aparte, en el dixit)

Las voces en contra

Las exposiciones de los vecinos abarcaron distintas críticas al proyecto, desde el impacto ambiental hasta el económicopor la disposición de los accesos.

Todos coincidieron en que es innecesario que la ruta sea de cuatro carriles y propusieron un simple desvío de camiones de dos carriles, con un acceso simple.

Entre los argumentos también se mencionó la ausencia de un estudio socio económico y que el proyecto prioriza la “avenida de circunvalación” por sobre el ingreso al centro, en detrimento del área comercial. Advierten que tal como están proyectados los accesos, el turista de paso obviará el centro por la Circunvalación.

Aseguran que la posibilidad de sobrepaso y comodidad que ofrece la vía de 4 carriles hará que los camiones tomen mayor velocidad en ese tramo, incrementando justamente el riesgo de accidentes.

Otra de las críticas que recibió Vialidad es la falta de difusión previa del proyecto y el hecho de que se haya licitado y adjudicado la obra sin estar aprobado el Estudio de Impacto Ambientla y la Audiencia Pública, tal como indica la reglamentación misma de Vialidad.

 Cortocircuito

Promediando el final de su exposición, el concejal José Picón protagonizó un cortocircuito con el presidente de la Asamblea, Hugo Benitez. La presentación de Picón era la primera exposición crítica al proyecto. El concejal pidió una extensión de 4 minutos, alegando a la posibilidad que le brindaba el reglamento. Pero Benitez no se la quiso conceder y vecinos que se encontraban presentes en el recinto le reclamaron que permitiera extender su presentación. El presidente de la Asamblea finalmente lo aceptó y Picón pudo finalizar su exposición con un tiempo “extra”.

 Presencia policial

Llamó la atención de los vecinos la importante presencia de personal policial adentro y fuera del Centro de Convenciones. Incluso se encontraba una camioneta de la fuerza especial GEOP. Varios vecinos expresaron sentirse amedrentados por el inusitado despliege policial

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/05/20/contundente-rechazo-al-proyecto-de-ruta-de-circunvalacion/

Audiencia Pública: las exposiciones de Riviero, Cacault, Picón, Zwanck y Benitez

Exposición Ingeniero Victor Rivero Vialidad Nacional

Exposición del Intendente Roberto Cacault

Exposición del Concejal José Picón

Exposición del Concejal Gustavo Zwanck

Exposición del Coordinador de la Audiencia Pública Hugo Benitez

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/05/20/audiencia-publica-las-exposiciones-de-riviero-cacault-picon-zwanck-y-benitez/

lunes, 18 de mayo de 2015

Audiencia Pública: Listado de oradores y cronograma definitivo

19 de Mayo 2015
1º Día

08.00 hs. Acreditación de participantes.-

09.00 hs. Entonación del Himno Nacional y el Himno Provincial.-

Palabras de Bienvenida Sr. Intendente Municipal Prof. Roberto CACAULT

09.25 hs. Palabras del Presidente de la Asamblea MSc. Hugo BENITEZ

09.30 hs. Expositores (20 Minutos de Alocución)

09.30 Vialidad Nacional Ing. Victor RIVERO

09.55 Proyecto Ejecutivo Ing. Miguel A. UNGARO

10.20 Estudio Ambiental Lic. Javier Martínez HEREZ

10.45 Sec.A y DS Neuquén Téc. Ricardo ESQUIVEL Roberto CARO y Daniel GRASSO

11.10 CONEVIAL Ing. Daniel PEDRE

11.35 Univ. Nac. Comahue Mg. Daniel NATANIE y Dr Javier GROSDFEL

12.00 Bloque MPN CDVLA Dra. Silvana GORDILLO

12.25 Bloque FPV CDVLA Arq. José PICON

12.50 Bloque PRO CD VLA Sr. Gustavo ZWANCK

13.15 Municipalidad VLA Lic. Marcelo GARCÍA LEYENDA

13.40 Dir.Prov.Vialidad Ing. Orlando CARNACINI

15.00 hs. Participantes (10 Minutos de Alocución)

15.00 Barragán Guillermo

15.10 Belenguer Natalia Ileana

15.20 Calderón Alejandro

15.30 Cardenas Sergio Rene

15.40 Cendra Edgardo Luis

15.50 Dub Odette Luisa

16.00 Edelstein Emilia

16.10 Fernández Miguel Angel

16.20 Gaviola Cecilia Inés

16.30 Ghioldi Gerardo Américo

16.40 Giardini Hernán Leonardo

16.50 Gleizer Nora Manuela

17.00 Loncon Belmar Lorenzo

17.10 Meier German

17.20 Martínez, Leandro Alberto

17.30 Moreno Fernández Gonzalo Néstor

17.40 Morsella, Leonardo

17.50 Orellana Cristian Gustavo

18.00 Raposo Patricio

18.10 Reynal Violeta

18.20 Suarez Gabriela Laura

18.30 Vila María Alicia

18.45 hs Lectura del Acta Primer día y Firma del documento.

19.00 hs. Fin de la Primer Jornada.-


20 de Mayo de 2015
2º Día

09.00 hs. Palabras del Presidente de la Asamblea MSc. Hugo BENITEZ

09.10 Abate Andrés

09.20 Alcazar María del Carmen

09.30 Aldea Andrea

09.40 Atencio Claudia Marcela

09.50 Carazo Jorgelina

10.00 Cuenya Noemí Beatriz

10.10 Dagnino Héctor Mario

10.20 Díaz María Mercedes

10.30 Dino José Ricardo

10.40 Hensel Guillermo

10.50 Huentu Victor José

11.00 Iborquiza Eduardo Horacio

11.10 Mansilla Luis Alberto

11.20 Marini Osvaldo Oscar

11.30 Mario Carlos

11.40 Meier Diego

11.50 Melo José Lucas

12.00 Mendez Victor Daniel

12.10 Montes Hugo Alberto

12.20 Pages Silvia Alicia

12.30 Pedersen Gunardo

12.40 Plaza Pablo Ignacio

12.50 Proto Marta Eloisa

13.00 Pujol Stella Maris

13.10 Roa Mariela Cecilia

13.20 Rodriguez Martinez María Vanesa

13.30 Settepassi Alejandro

13.40 Soberón Alicia Guillermina

13.50 Tagliaferri Guillermo Eduardo

14.00 David Alberto Tressens Ripoll

14.10 Vidal Lilia

14.20 Urbana Urra

14.35 hs. Palabras de Despedida del Sr. Viceintendente Dn. Guillermo CARUSO.

14.50 hs Lectura del Acta del segundo día y Firma del documento.

15.00 hs Fin de la Audiencia Pública.-

miércoles, 13 de mayo de 2015

La Comunidad Paicil Antriao se manifiesta en contra de la Autopista de Circunvalación

El proyecto de “Ruta de Circunvalación” va a generar consecuencias irreparables en la extensa y rica biodiversidad de nuestro territorio, el trazo del proyecto de 6 kilómetros aproximadamente, no es que va a arrasar con 27 mil plantas únicamente, sino con toda una biodiversidad que cuenta con cientos de elementos vivos existentes en el lugar, lo biológico y lo cultural hacen a nuestro supervivencia y al equilibrio de nuestro Ixofijmogen (naturaleza), todos eso elementos hacen a un eco- sistema a la cual están todos conectados entre sí, y que dependen uno del otro, nosotros como ce (personas) somos parte de ella también.

Desde nuestra Cosmovisión la concreción de este trazo traería como consecuencia un desequilibrio y un desastre natural irreversible, que no se remplazaría con ningún programa de remediación o rehabilitación existente, además que traería como consecuencia el desmoronamiento y movimiento de suelo, desaparición de los menukos en los mallines, vertientes, inundaciones permanentes, etc.

Como fruto del “desarrollo” nos quieren imponer este proyecto que punta a concretar el Corredor bioceánico(ruta industrial) o sea que además que nos arrasarían con una parte de la naturaleza para el trazo, después nos contaminarían con las distintas variedades de tóxicos que circularían por la ruta.

Como comunidad mapuce vamos a ser afectados ante este proyecto, y aún no hemos sido consultados!!

¿Que es el CLPI: consentimiento, libre, previo e informado?

CONSENTIMIENTO: es un derecho colectivo que como comunidad mapuce tenemos y que lo demás deben respetar, esto significa que nuestra comunidad, como conjunto, y acorde a nuestra cosmovisión y nuestra forma tradicional, tenemos el derecho de otorgar o negar nuestro consentimiento, libre previo e informado.

LIBRE: de,fuerza intimidación, manipulación, coerción, o presión por parte de cualquier gobierno o empresa.

PREVIO: a la asignación de tierras para un uso específico y a la aprobación de proyectos específicos por parte del gobierno. Se les debe dar suficiente tiempo para considerar toda la información y tomar una decisión.

INFORMADA: se nos debe entregar toda la información relevante para que podamos tomar la decisión de expresar nuestro acuerdo –o negarlo–? para el proyecto. Además:

- Esta información debe estar a disposición en Un idioma que podamos comprender fácilmente.

- Debemos tener acceso a información independiente, no sólo la información provista por el ejecutor del proyecto o el gobierno.

- También debemos tener acceso a expertos en materia legal y técnica, de así solicitarlo, que nos ayuden a tomar una decisión.

NESTOR ANTRIAO, MARIO RAILAF

La ley Nacional Nº 24.071 exige a las empresas el derecho a la Consulta a los pueblos originarios cada ves que se trate de algún “Proyecto de Desarrollo” que afecte su territorio.

Al iniciarse el proceso, los actores involucrados deben tener claridad acerca del alcance del Proceso de consulta y del nivel de vinculación que tendrán sus resultados en la decisión del Estado.

La información es un recurso fundamental para la toma de decisiones. En consecuencia, las comunidades necesitan poder contar con la información relevante en el tiempo y en el rol articulador con las comunidades, sin la intermediación de las empresas; aunque en ocasiones pueda aceptarse la colaboración de otros actores como académicos u ONGs. forma adecuados para poder analizarla, asesorarse, y evaluar y ponderar el proyecto.

Estado debe ser el garante de que esta información sea facilitada, previa a la decisión de emprender el proyecto en cuestión.

13. La información debe estar disponible en los distintos niveles de representación indígena abarcando todos los aspectos relacionados con el proyecto. Ésta debe ser oportuna, con enfoque multisectorial, transparente y teniendo en cuenta los informes de impacto ambientales y culturale

Es imprescindible también considerar el derecho consuetudinario de alto valor para las comunidades, el cual es considerado en el artículo 8 del convenio 169 de la OIT.15

El proceso debe contar con la flexibilidad necesaria para adaptarse a la cosmovisión Indígena y las particularidades de cada pueblo.

lunes, 11 de mayo de 2015

Así será la intervención para la “autopista” de la ruta de Circunvalación

CLIC EN LAS IMAGENES PARA AMPLIAR

circunvala3

circunvala4{
rutacircunvala2{

{circunvala5

circunvala6
mapasegenar

Ruta de Circunvalación:Informe de la UNCo advierte importante impacto negativo y sugiere una vía de dos carriles

El informe realizado por la Universidad del Comahue advierte que el proyecto actual implicará la tala de casi 27 mil ejemplares de bosque nativo y advierte los riesgos ambientales que se corre en las tierras debajo de la traza. En ese sentido, sugiere reconsiderar el proyecto y que en vez de 4 carriles, sea de 2. Detalles completos del informe. 

conclusion

Extracto de las “medidas de mitigación” propuestas por la UNCO-Clic en la imagen para ampliar

Tal como publicó DiarioAndino días atrás, esta semana se dio a conocer el informe elaborado por un grupo de profesionales de la Universidad Nacional del Comahue sobre el proyecto. El informe había sido solicitado por Vialidad Nacional.

El documento es un análisis de la traza y los posibles impactos ambientales que acarreará. No aborda conclusiones contundentes, pero si sugiere reconsiderar algunos elementos del proyecto, como los cuatro carriles.

Según el estudio, la traza afectará un total de 43 hectáreas, de las cuales el 46,7% es bosque alto (20 hectáreas) de coihue y ciprés, el 32,7% bosque urbano de ñires, ciprés y coihue, 10,9% con escasa vegetación, y un 1,4% mallín.

bosque1CLIC EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR

En total la ruta requerirá la tala de 27 mil árboles de bosque nativo, entre cipreses, coihues y otras especies. El informe indica que entre los efectos, la obra implicará la “pérdida de 43 hectáreas cubiertas mayormente por bosque nativo con un estado de conservación aceptable. Los árboles de este bosque son añoso y prestan servicios ambientales vitales como la contención del sueño frente a la erosión hídrica y eólica, destacable aún más por ser terrenos con pendientes significativas y absorción del agua”.

bosque2mapa1

Clic en el mapa para ampliar

Recomendaciones y sugerencias

En tanto recomienda como medida de integración de la ruta, “evaluar la escala del proyecto, a fin de considerar la diferencia de impacto si se modifica de cuatro a dos carriles, disminuyendo en lo posible la infraestructura en los accesos y las conexiones”. También propone desviar la traza en el sector de los mallines, y otorgar prioridad y jerarquía a los accesos a la localidad sobre el desvío de camiones.

 Efectos negativosconclusion1conclusion1bis

Clic en las imagenes para ampliar

efetctos2

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/05/09/informe-de-la-unco-advierte-importantes-impactos-negativos-y-sugiere-una-via-de-dos-carriles/