martes, 8 de septiembre de 2015

Camión casi cae al barranco en la ruta 231

 

camiob

Ocurrió alrededor esta tarde en el km2,5 de la ruta 231, cerca del mirador del Lago Espejo.

Un camión chileno que transportaba alevinos se despistó y quedó colgando del barranco.

La jefa de Bomberos Voluntarios de Villa La Angostura, Karina Cuevas, informó que recibieron el aviso a las 14:40 del a tarde. En el camión iban dos personas, que resultaron ilesas.

Trabajó en el lugar Bomberos de Villa La Angostura, Coarco, Gendarmeria, policía y Hospital.

Al momento del accidente neviscaba y el sector de la calzada se torna particularmente resbaladizo.

IMG-20150908-WA0025

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/09/08/camion-casi-cae-al-barranco-en-la-ruta-231/

miércoles, 8 de julio de 2015

Concejal y vecinos de La Angostura se reunieron con la intendenta de Zapala por el tránsito de Camiones

DSC_0345DSC_0340

El 23 de junio pasado el concejal José Picón (FPV), Patricio Raposo y Claudia Atencio de Alerta Angostura y Miguel Ángel Fernández de Angostura sin Camiones, se reunieron con la Intendente de Zapala, María Soledad Martínez.

El concejal y los vecinos explicaron que los objetivos de la reunión fueron: confirmar la postura del municipio de Zapala respecto de que el tránsito pesado y de cargas peligrosas pase por Pino Hachado; el estado actual de las obras en el paso de Pino Hachado; Realización de acciones conjuntas entre Villa La Angostura y Zapala ante autoridades provinciales y nacionales.

“Con respecto al primer punto la Intendenta nos ratificó que efectivamente Zapala quiere transformarse en un central de servicios para el transporte. Ya cuentan con la playa de transferencia y están abocados a tener talleres de turno para atender a los camiones durante los fines de semana y feriados, entre otras muchas medidas. Y ya han realizado las obras de caminería necesarias para que el tránsito de camiones no interfiera con el normal desenvolvimiento de la ciudad de Zapala”, precisaron en un comunicado.

Respecto de la obra que aún resta por realizarse en la Aduana de Pino Hachado mencionó que “si bien está el presupuesto no está la disponibilidad del dinero, por lo que se está abriendo la obra en tres tramos, el primero por $ 40 millones para hacer más accesible la concreción de la obra”.

En cuanto a las acciones conjuntas comentó que está gestionando una reunión con el embajador argentino en Chile Dr. Ginés González García, para plantear la problemática y por otro lado con las autoridades del Copade, Sr. Sebastián González, para ver que gestiones se han realizado y sobre todo para interiorizarse de la posibilidad de llevar a cabo la próxima reunión del Comité de Integración en Neuquén, ya sea en Villa La Angostura o en Zapala que cuenta con un cine para 600 personas.

“Acordamos entonces elevar una nota al Concejo Deliberante de Villa La angostura ,para comenzar a enlazar los dos municipios en pos de un interés compartido que es el Corredor de Cargas Pesadas utilice el Paso de Pino Hachado, con la ciudad de Zapala como centro de servicios al transporte de cargas y el de La Villa como Corredor Turístico.Es en este marco que promoveremos se pueda acordar con las autoridades de la ciudad de Zapala una agenda que marque el inicio de acciones entre los dos municipios.”

 

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/07/08/concejal-y-vecinos-de-la-angostura-se-reunieron-con-la-intendenta-de-zapala-por-el-transito-de-camiones/

lunes, 15 de junio de 2015

“Los resultados de la Audiencia no tienen ninguna validez estadística”

Leyendo el informe publicado sobre las audiencias públicas efectuadas los días 19 y 20 de mayo por el asunto de la “autopista”, “ruta”, “avenida” de circunvalación o el “desvío” para tránsito pesado (disculpen no me atrevería a jugármela por ninguno de estos nombres), noté varias irregularidades que quería compartir con los vecinos.

La mayoría de ellas tienen que ver con la manera en que se elaboró este “informe final”. En todo el documento el Lic. Hugo Benitez, presidente de la asamblea, confunde la audiencia pública con una consulta popular.

Hay que entender que en la audiencia (que en su momento se aclaró que era no vinculante) participaron quienes quisieron decir algo públicamente, pero de ninguna manera esto es representativo de los habitantes de la localidad.

Presentar los datos de esta manera (con porcentajes y tortas), aunque esto haya sido un error y se haya actuado de buena fe, resulta engañoso por donde se lo mire.

Cualquier persona que entienda algo sobre opinión pública/ investigación..sabe de qué estoy hablando. Pero como no todos tenemos porqué saber de qué hablo, en líneas generales existen dos tipos de estudios: los cuantitativos (cuyos resultados son números, porcentajes, proporciones, clusters…) y los cualitativos (donde lo que se busca es entender qué pasa, profundizar un poco más).

El ejemplo máximo de un estudio cuantitativo es cuando votamos. Un estudio cualitativo, va desde una simple entrevista hasta audiencias como la del otro día.

Lo que quiero decir con esto es que lo que pasó en la asamblea y su resumen lo único que nos dice es QUE cosas nos pasan con respecto a este proyecto, pero para cuantificarlo y saber cuánta gente opina una u otra cosa o poner porcentajes de adhesión o no…PARA ESTO, NO SIRVE.

Si fuera así, y según el informe, solo el 9% de los habitantes de Villa la Angostura preferiría el “desvío de camiones por Pino Hachado” , como solo el 25% de los habitantes de la Villa queremos “respeto de las normas”….

Además en todo el informe se ha puesto el foco en la supuesta “adhesión’ o no al “proyecto tal como se presenta” de cada disertante y no en el contenido de lo que quiso ese vecino transmitir.Admito que esto no es un trabajo sencillo y es lógico que quede teñido por el analista, en este caso el presidente de la asamblea.

Esta forma de gráficos en que se presentaron varios datos, repito puede haber sido un error, pero los datos fueron presentados como datos CUANTITATIVOS al tomar formas de “tortas” CON PORCENTAJES, pero estos porcentajes no tienen NINGUNA VALIDEZ ESTADÍSTICA NI REPRESENTAN FIELMENTE LA VOLUNTAD POPULAR, simplemente son una suerte de listado de opiniones y temas de interés que, bajo ningún punto de vista, pueden ser cuantificados.

Es más, creo que deberían cuantificarse si se pretende tener en cuenta como explica el informe, especialmente en su última página bajo el título de “Consideraciones finales”. Para cuantificar esto habría que hacer una encuesta/ consulta popular con cada uno de los ítems que se quisiera cuantificar, recién ahí se podría hablar de porcentajes y de adhesión o no al “proyecto”.

Estimo que todo lo presentado en gráficos podría preguntársele a los vecinos, pero en forma de preguntas concretas y en una encuesta pública (en el caso que el municipio lo quiera les ofrezco hacer este cuestionario en forma gratuita, no así las encuestas… solo el instrumento para medir).

Abajo transcribo textual los fragmentos de la información ilustrada con gráficos:

- Figura Nº1: Instituciones Representadas

Desacuerdo: 14%

Acuerdo: 86%

- Figura Nº 2 : Participantes de acuerdo con el desvio de Transito Pesado

Desacuerdo: 34%

Acuerdo:66%

- Figura Nº 3: Participantes De acuerdo con el desvio de Transito Pesado

No condicionado: 44%

Condicionado:56%

- Figura Nº 4: Solicitudes o Condicionamientos de la Audiencia Pública

Estudios complementarios: 59%

Obras complementarias: 21%

Participación Popular: 11%

Desvío de camiones por Pino Hachado: 9%

- Figura Nº 5: Solicitudes de Estudios de la Audiencia Pública

Reformular el proyecto Avenida Urbana: 43%

Reformunlar o Rever el EIA: 25%

Flora y fauna: 4%

Paisaje: 4%

Urbano:4%

Acústico: 4%

Hidrico Superficial: 4%

Económico: 4%

Riesgo de Suelos (derrumbes, etc): 8%

- Figura Nº 6: Solicitudes de Obras Complementarias de la Audiencia Pública

Complementos (veredas, ciclovias): 27%

Reformular Rotondas en accesos y cruces: 28%

Adecuar Señaléticas en accesos: 18%

Ampliación Ruta a SC Bariloche: 18%

Reforestación con Autóctonos (vivero) 9%

-Figura Nº 7: Solicitudes de Participación Pública de la Audiencia Pública

Talleres participativos: 50%

Consulta Popular: 25%

Respeto de normas:25%

En las “Consideraciones finales” pasa lo mismo, transcribo dos párrafos:

“Esta presidencia entiende que la mayoría de los expositores y los participantes han determinado que hay posición favorable para la realización de un desvío de transito pesado mediante una obra vial.-”

“Con el objeto de cerrar la audiencia mediante este informe es evidente que de la mayoría que se manifiesta a favor del desvío, se plantean muchas objeciones al proyecto de cuatro vías, se recomiendan mejoramientos oportunos y atendibles a la obra tal como está planteada.-”

Ni siquiera estos porcentajes son representativos de los vecinos que participaron de la audiencia como expositores, por el simple hecho de que no se los consultó concretamente “Ud está de acuerdo con el proyecto?” sinó que se “analizó” su exposición y se sacó conclusiones.

Para lo que sí sirve es para que desde el Ejecutivo se le pida a Vialidad que revise el proyecto en los puntos mencionados como para continuar con este “proyecto” y su futura implementación de una manera más armónica con Villa la Angostura y sus habitantes.

Santiago Dotras

DNI 27. 309. 288

viernes, 12 de junio de 2015

Audiencia Pública: La mayoría de los expositores pidieron rever la escala del proyecto

Del análisis de los resultados de las exposiciones de los vecinos e instituciones, surge que la mayoría está de acuerdo con un desvío del tránsito pesado, pero no con el proyecto actual que impulsa Vialidad Nacional y el Ejecutivo Municipal.

Los cuestionamientos más repetidos fueron en torno a la escala del proyecto: la mayoría de los vecinos pidió 2 carriles en vez de los 4 que propone Vialidad. También apuntaron a la necesidad de estudios más profundos del impacto ambiental por la intervención en una zona frágil de la montaña, no sólo desde el punto de vista del bosque, sino del suelo.

Con el objeto de cerrar la audiencia mediante este informe es evidente que de la mayoría que se manifiesta a favor del desvío, se plantean muchas objeciones al proyecto de cuatro vías, se recomiendan mejoramientos oportunos y atendibles a la obra tal como está planteada.Por ello se puede concluir como aspectos positivos que existió mucha participación de la ciudadanía y las instituciones, que han hecho conocer sus inquietudes y sugerencias fundadas de la obra presentada”, asegura en la conclusión el presidente de la Audiencia, Hugo Benitez.

Y agrega: “De esta mayoría de opiniones se sugiere a las autoridades de Vialidad Nacional, y los profesionales actuantes, que deberían tener en consideración las condicionamientos para mejorar el proyecto, logrando una obra que sea el mejor proyecto posible desde el punto de vista técnico y social para la localidad de Villa la Angostura”.

Conclusiones y propuestas vertidas en la Audiencia

Los condicionamientos se reflejan desde la solicitud de ampliación de estudios hasta la no adhesión del proyecto de cuatro carriles solicitando su reformulación. Con el objeto de compilar temáticamente los requerimientos de la audiencia se han realizado cuatro (4) grandes bloques que reflejan la totalidad de manifestaciones realizadasconclusiones1

Bloque Estudios Complementarios

Dentro de las condiciones solicitadas que se agrupan en este apartado se encuentran desde revisiones de estudios ya realizados, estudios nuevos, hasta la reformulación del proyecto solicitando una avenida urbana en el tipo 1+1.

conclusiones2

Bloque de Obras Complementarias Dentro de las obras complementarias existen requerimientos de trabajos que complementen la cinta asfáltica con servicios hasta el estudio de la reforma de los accesos y nodos urbanos.-

conclusiones3

Bloque de Participación Popular: Se han solicitado diferentes mecanismos para conocer las iniciativas de la comunidad que aporten al mejor desarrollo y aceptación del proyecto. Así también en este grupo se incluyen las solicitudes de respeto a las Normas establecidas de cualquier jerarquía.conclusiones4

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/12/audiencia-publica-la-mayoria-de-los-expositores-pidieron-rever-la-escala-del-proyecto/

jueves, 11 de junio de 2015

Informe final de la Audiencia Pública: el 71% de los disertantes no estuvo de acuerdo con el proyecto tal cual fue presentado

audienciadia2

DESCARGAR HACIENDO CLIC AQUI:
INFORME AUDIENCIA PÚBLICA 040615

Este mediodía la Municipalidad de Villa La Angostura difundió el informe final de la Audiencia Pública por la Ruta de Circunvalación. En términos generales, el análisis es correcto, aunque la forma de presentación de la información evidencia una clara tendencia a concluir que la mayoría de los vecinos estuvieron a favor del proyecto, cuando la realidad es otra.

cuadro1
De las disertaciones de las 45 personas que participaron, el 71% (32 personas) no se expresó a favor del proyecto de ruta que impulsa Vialidad Nacional y que tiene el apoyo del Municipio local.  Sólo el 27%  (12 personas) se manifestó a favor del proyecto tal cual fue presentado. Sobre el 2% restante (1 persona), según las autoridades no se pudo saber si estaba a favor o no del proyecto.

En la valoración de las disertaciones que hacen las autoridades de la Audiencia, hay algunas interpretaciones que no coinciden con el mensaje que quiso dar el disertante. Por ejemplo es el caso del biólogo Diego Meier, quién como muchos otros se expresó a favor de construir un desvío de camiones, pero claramente cuestionó la escala del actual proyecto. Para las autoridades de la audiencia, Meier “adhiere al proyecto, introduciendo correcciones al mismo para adaptarlo como avenida urbana”.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/11/informe-final-de-la-audiencia-publica-el-71-de-los-disertantes-no-estuvo-de-acuerdo-con-el-proyecto-tal-cual-fue-presentado/

martes, 26 de mayo de 2015

“Es autoritaria la manera en que nos están imponiendo un proyecto con el que muchos no estamos de acuerdo”. Por Monina Alcázar

El tránsito de cargas pesadas por nuestra villa va en aumento año a año.

Alrededor de un 10% de aumento por año.

Por un tratado internacional con Chile hay libre paso de camiones chilenos, haciendo el trayecto Chile- Chile por nuestro territorio.

Pasan por el ejido de VLA camiones precintados que no son revisados en nuestro país y una gran cantidad de camiones con cargas peligrosas. Y esto no sería evitado por la circunvalación proyectada, ya que sólo recorre 6 km.

Lo que llamamos accidentes pienso que son consecuencias del tránsito de camiones por una ruta inadecuada y sin controles. Fuera del ejido, o sea camino a Samoré – Siete Lagos o Bariloche va creciendo notablemente el número de consecuencias o siniestros.

Ya que el registro de siniestros es muy bajo en los 6 Km céntricos, resulta innecesaria la autovía planificada.

Desde el año 2008 hay gestiones de vecinos autoconvocados por el tema camiones con las autoridades de turno, con la finalidad de disuadir el tránsito de cargas pesadas por nuestra villa. Desde hace casi un año, estamos teniendo reuniones con las autoridades actuales para encontrar una solución a este tema que tanto nos preocupa y padecemos.

Las autoridades se comprometieron a implementar varias estrategias al efecto. Por un lado, gestionar a nivel provincial, nacional e internacional, para promover el paso de transporte de carga por Pino Hachado. Y por otro, hacer diversos controles, como el pesaje, instalación de radares para control de velocidad, control de alcoholemia, verificación de documentos, más cartelería alertando del ingreso a zona urbana y límites de velocidad, control de uso de banquinas, limitadores de velocidad en el tramo del centro comercial, que quedó inconcluso.

Desgraciadamente me siento defraudada en mi voluntad y tiempo dedicado, por la falta de respuestas concretas. Y veo con desagrado que se quiere barrer la basura debajo de la alfombra queriendo hacer una autopista mesiánica para abrirles un paso más que cómodo al tránsito de camiones. Si yo no quiero que alguien entre a mi casa, cierro la puerta. Si lo que queremos es que no pasen camiones, no les facilitemos el camino.

El artículo 12 de nuestra carta orgánica dice: “El municipio reconoce y fomenta la implementación del corredor bioceánico norpatagónico TURÍSTICO e impulsa las acciones tendientes a lograr el desvío, por otros pasos fronterizos, del corredor bioceánico norpatagónico de cargas, en pos de preservar la seguridad de sus habitantes y la protección del medio ambiente.”

No han hecho nada en este sentido!! Muy por el contrario, en una sesión del concejo deliberante se declaró de interés municipal la ruta de circunvalación con el argumento que esta obra tenía proyección a futuro.

¿Qué futuro, el bioceánico de cargas? Porque si no, no se entiende una cuádruple trocha!

En la carta orgánica, Políticas ambientales, artículo 57 dice: “La municipalidad ejecuta políticas ambientales que garanticen el derecho a un ambiente sano y equilibrado y que promueva la satisfacción de las necesidades actuales del hombre, sin comprometer a las generaciones futuras.”

Sería bueno que nuestras autoridades pensaran en nuestras necesidades actuales, que no incluyen camiones de transporte de cargas pesadas y que se cuiden de comprometer el ambiente que le dejaremos a las generaciones futuras!

Siento que es autoritaria la manera en que nos están imponiendo un proyecto con el que muchas personas, que nos hemos dedicado a informarnos, no estamos de acuerdo, pero que ha sido poco difundido y pobremente explicado por las autoridades.

La carta orgánica en el artículo 55, punto 4, dice: “promover la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales.”

Por eso le hemos pedido al intendente hacer talleres participativos con la comunidad para informar a la gente sobre este proyecto.

El intendente nos negó esta posibilidad! Y como si fuera poco, esta audiencia pública se lleva a cabo en días hábiles, en que muchos vecinos no pueden participar o les resulta en un perjuicio laboral y económico.

 

El impacto ambiental y económico que produciría esta obra es enorme. Árboles, mallines, alteración de la flora y la fauna, impacto sonoro y visual, peligro de derrumbes sobre los barrios afectados.

En la carta orgánica artículo 57, punto 2 dice: “Exigir estudio de impacto ambiental previo a la implementación de proyectos que presupongan impacto significativo en el medio ambiente.”

Punto 10: “Desarrolla la gestión ambiental en base a información técnica. Estudio de impacto ambiental.”

El estudio del impacto ambiental presentado tiene textos copiados y pegados de otro estudio hecho para la provincia de Córdoba.

Esto es muy grave!

Me siento defraudada y estafada por las autoridades del municipio, que supongo, deberían ser los que nos cuidan y los que estén atentos a preservar el medio ambiente.

Tengo el desagrado de advertirles que están pasando por arriba las normas que dicta nuestra carta orgánica.

No queremos una autopista, queremos que no pasen camiones.

Por esto, pido que se revea este proyecto innecesario, desmedido y desactualizado.

Que no se haga de manera autoritaria, a espaldas de todos nosotros.

Que se hagan talleres participativos para que todos podamos acceder a una información seria.

Es nuestro derecho, lo dice la carta orgánica hecha con el acuerdo comunitario.

Todo lo demás es autoritarismo y de eso ya hemos tenido bastante en nuestro país.

Se están agotando los recursos naturales. Agua, aire, petróleo, bosques. Se están derritiendo los hielos en los polos.

Tenemos que atesorar esto que tenemos!

Es nuestra responsabilidad para con las generaciones futuras.

Nos llaman los del no. Yo digo que somos los del sí:

Sí a la preservación.

Sí al cuidado del medio ambiente.

Sí a la naturaleza.

Sí al diálogo.

Sí a la información.

Y un largo etcétera.

Los 27.000 y el curro de los tecnócratas. Por Gerardo Ghioldi

Villa La angostura es un destino único para el turismo, un siglo de actividad humana no ha logrado destruir el entorno natural y hoy es la joya turística de la Patagonia.  Este logro es importante gracias a la visión a largo plazo de los antiguos pobladores.

Villa la Angostura no es un pueblo cualquiera al cual se le pueden aplicar formulas matemáticas  en forma caprichosa, con la intención de darnos desarrollo y progreso como cantan las sirenas de Ulises.

Digo que Villa la Angostura es única porque simplemente lo es.

Un ejido de 8000 has. vecino de uno de los parques nacionales mas bellos del mundo, rodeado por todas partes por el esplendoroso bosque andino patagónico y por el lago Nahuel Huapi.

 

Ciencias aplicadas y tecnicismos para decir que el proyecto de la circunvalación  es lo mejor para nuestro pueblo, miremos para adelante, proyectemos…son los del NO…cantan las sirenas

Tecnócratas sentados en cómodos sillones en cómodas oficinas de la gran ciudad.

Hace 30 años que los habitantes de Villa la Angostura vienen discutiendo el proyecto ruta de circunvalación, 30 años de esfuerzos, en definitiva 30 años de consensos y esta palabra consenso es la clave para decidir entre todos que proyectos queremos para nuestro futuro, para nuestros nietos.

Veníamos muy bien, por supuesto 30 años es un montón de tiempo pero llegamos a un consenso: una ruta lo mas parecida a la avenida 7 lagos con veredas, bicisenda, bocacalles, reductores de velocidad que permitiera por un lado desviar los camiones del área centro y por otro conectar por arriba a los nuevos barrios que se han ido poblando en estos últimos 15 años.

No nos daban muchas fichas, pero de a poco, los distintos intendentes que gobernaron (por ambos partidos políticos) fueron abriendo puertas de funcionarios que estaban sentados en cómodas sillas, de cómodas oficinas de la gran ciudad donde algunos locos dicen que atiende dios.

Ah!!, en realidad eran directivas a los intendentes consensuadas por los vecinos en muchísimos talleres, reuniones, complades, juntas vecinales y otros ámbitos de consenso local.

Hasta que un día invernal de 2013, Vialidad Nacional nos convoca a los ciudadanos en el Centro de Convenciones para mostrarnos un power point con el proyecto real.

Se terminaron los consensos y de un día para el otro, vimos que 30 años no era tiempo, en solo un instante, se nos impone una autopista de 4 manos con colectoras, puentes, rotondas, entradas faraónicas a la autopista y no al pueblo, árboles cordobeses, etc .

¿Para qué habremos estudiado una y mil veces que no hay que destruir los mallines?, nuestros mayores purificadores naturales, nuestra clave para el equilibrio del medio ambiente.

¿Para qué las ordenanzas locales? Y ¿ para qué la Dirección de Bosque Nativo que depende del ministerio de Desarrollo Territorial de Neuquén informó que se declaró como área intangible al sector denominado Mallín Grande situado entre Bahía Las Balsas y Bahía Mansa, en una zona cercana al centro de Villa La Angostura.??

¿Para que se tomó como fundamento lograr el uso sustentable de los Bosques Nativos, así como la conservación de la biodiversidad y de los servicios ambientales que prestan?.

Son 214 has de mallines que están unidas a otros mallines situados en las cuencas mas altas, donde todos terminan desaguando en el mallin grande del barrio el Once

Seguimos aprobando megaproyectos que terminaran por destruir los pocos mecanismos naturales de autorregulación que aun tenemos.

Total lo rellenamos con unas buenas bolsas de piedras bocha.

¿Para qué habremos participado en innumerables reuniones hablando del turismo sustentable, de la protección del medio ambiente?

¿Por qué no cumplir con las obligaciones que tenemos como Estado Nacional con la Comunidad mapuche Paichil Antriao?

Años de idas y venidas  entre el Estado Argentino y los Pueblos Originarios que habitaron siempre estos lugares hasta que, una vez mas, el supuesto desarrollo llegó a estas tierras.

Los Frutos de esos acuerdos quedaron plasmados en la Constitución Nacional, que en su Art. 75 Inc. 17, establece: “(…) Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos (…)” y“(…) Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten (…)”.

Y los convenios firmados por el estado argentino que tienen en nuestro sistema jurídico jerarquía supra legal (Art.75 Inc.22):

I. El Convenio Nº 169 de la Organización Internacional de Trabajo, sobre

Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (Ley Nº 24.071).

II. La Declaración de la Organización de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas (2007).

Que establecen la obligación de consultar con los Pueblos Originarios en relación a actividades, proyectos  u acciones que los pudieren afectar…

Todavía no solo, no se los consultó sino que recién ahora en pleno 2015, la provincia de Neuquén y este es un hecho muy auspicioso, avala junto al Estado Nacional el establecimiento de  una mesa de dialogo para hacer posible el relevamiento territorial cuya demora tantos perjuicios han ocasionado a la comunidad mapuche local y a la sociedad toda.

¿Para qué suscribimos estos acuerdos?

Los nuevos barrios que el actual proyecto dejara a la deriva, ya que son al menos 450 lotes, 450 familias las que darán vida a nuevos barrios populares por encima de la mal llamada ruta de circunvalación.

1200 pibes, nuestros pibes, que intentaran cruzar la autopista para ir a jugar al futbol, andar en patineta o simplemente ir a la escuela que estará ubicada del otro lado de la frontera.

Y digo frontera, porque el actual proyecto está diseñado como una vía de comunicaron para vehículos pero como una verdadera  frontera para los peatones, y todos sabemos que las fronteras dividen y entorpecen el sano encuentro de los pueblos.

¿Cuantos pibes que moqueando velocidad pensarán que están en una verdadera pista de carreras y se estrellarán contra esos muros absurdos de contención?

¿Cuantas estrellas amarillas tendremos que pintar en el pavimento?

Camiones, camiones de transporte internacional de cargas, cada día son mas los que atraviesan nuestro pueblo, cada accidente subleva mas la paciencia de los vecinos.

La sinceridad del estudio de preadjudicación se manifiesta cuando menciona  que dicho proyecto esta diseñado para el afianzamiento del paso bioceánico de cargas.

Hoy, ya son alrededor de 27000 camiones por año transportando desde salmones congelados hasta sustancias de toda índole.

Y en este tema por si no lo saben hay un consenso abrumador de eliminar y desalentar este tráfico por medio de nuestro pueblo y del Parque Nacional Nahuel Huapi.

La nueva postal desde la avenida Arrayanes dejará de ser la ladera de los cerros Bayo, Inacayal y Belvedere, será la triste columna de camiones que cada día circularán con mayor vehemencia ante la invitación cierta de semejante proyecto.

Y la naturaleza es rebelde en esencia, ya vimos con nuestros ojos, como puede borrar de un plumazo el esfuerzo ególatra de los humanos por controlarla.

Le ponemos gaviones y se los lleva rodando como si fueran ladrillitos de rasti, armamos un dique de contención y por encima, arrogante una ruta asfaltada y la lluvia que nunca descansa termina con todo en el lago.

Somos fruto de la entereza que un día un volcán nos inculcó.

Y somos expertos a la fuerza también.

Otro organismo del estado argentino, el  Servicio de Geología y Minería Argentino, Segemar,  en épocas del Cordón Caulle analizó principalmente el riesgo de aludes en La Angostura. Dicho estudio quedó plasmado en un mapa donde se muestra en rojo el problema de los aludes.

Justo por donde pasa la autopista!!!!!

¿Como pasará el dique de contención el agua que escurre de los cerros y hacia donde irá?

Mirá que en el bosque andino patagónico llueven casi 3000mm anuales!!!!

Los viejos pobladores están marcados por una  fecha que es imposible olvidar, el terremoto del año 60 junto a la erupción sincronizada de varios volcanes vecinos.

Me contaba doña María Elsa Cárdenas…Salí como pude a la calle con los chicos y me tuve que sentar en el suelo, ya nadie se aguantaba parado…y me senté en la pura calle pero la tierra subía y bajaba como una serpiente….era para asustarse…pensábamos morir..

De repente el 4 de junio de 2011 supimos en forma definitiva que vivimos en una zona de volcanes y terremotos

¿Qué pasará cuando el dique- autopista se rompa? ¿Que pasará con aquellos que vivimos abajo del proyecto?

¿Cuál es el sentido de un nuevo Gualeguaychu?

¿Para qué llegar a la gota que colma el vaso?

Preguntas que nos hacemos y respuestas que este proyecto aún no contesta.

Agradecer a los técnicos de la Universidad del Comahue por poner otras preguntas y por arriesgarse a proponer sugerencias.

Autoridades de Vialidad Nacional: no sean recordados como los tecnócratas que alguna vez se adueñaron del pueblo, los invito a rever el actual proyecto y por medio de talleres participativos  podamos entre todos, consensuar el mejor proyecto posible como lo hicieron nuestros viejos y sabios pobladores.

En definitiva,  Despojarse de la tecnocracia para convertirse en humanos.

sábado, 23 de mayo de 2015

“Falta la decisión política de escuchar a los vecinos y brindar la mejor solución para nuestro pueblo”. Por José Picón

En primer lugar, agradecer a los vecinos que se han acercado, interesados y quizás también preocupados por este proyecto de circunvalación.

Agradecer  también  a las autoridades y técnicos que han venido a brindarnos  sus explicaciones sobre el proyecto, a la Universidad del Comahue, porque es muy importante la posibilidad de que las Universidades Públicas se involucren en estos temas delicados con una mirada más amplia.

Y fundamentalmente agradecer a  los vecinos que van a exponer, porque es una forma de comprometerse con nuestro pueblo. No ser indiferentes.

Esto demuestra que la Audiencia Pública  era  necesaria.  La amplia convocatoria así lo demuestra,  y es importante esta instancia,  para que los vecinos, y las diferentes  organizaciones e instituciones, podamos expresar nuestra posición al respecto. Por eso reclamamos Talleres Participativos, para poder interactuar, generar los debates necesarios, donde podamos rebatir las explicaciones que nos han brindado hasta ahora.

Quiero comenzar apelando a nuestra historia.

Villa La Angostura tiene una historia muy rica de Encuentros, de Talleres y Jornadas realizadas los últimos 20 años, ya sea por la problemática ambiental como por el destino Turístico  de nuestra localidad.

En los años 1994, y 97 se realizaron  las  1° y las  2° Jornadas de Desarrollo  Turístico, donde diversos sectores de nuestra comunidad  trabajaron y expusieron  sus ideas respecto de cómo queríamos desarrollarnos.  Se formaron comisiones de Trabajo, participaron Hoteleros, Artesanos, Comerciantes, Arquitectos,  y ya en las 2° Jornadas en 1997, nos pronunciamos contra el corredor Bioceánico de Cargas. Se realizaron Jornadas sobre  Patrimonio,  de Paisaje, hemos  participado en diferentes Planes Estratégicos, y  se conformó la Comisión Municipal de Planificación (COMPLADE),  espacio Institucional, en el que los diferentes sectores  de la comunidad, trabajamos en conjunto en la Planificación y el Desarrollo de nuestro pueblo.

Hemos participado activamente en el Ordenamiento Territorial  y el Mapa de Clasificación de los Bosques Nativos, y, debemos decirlo, Villa La Angostura tuvo un papel preponderante en la posibilidad cierta de tener hoy una Ley de Ordenamiento de los Bosques Nativos, la ley 2780.

Han sido muchas jornadas, muchas discusiones, y en ese camino fuimos aprendiendo a que si queremos tener un futuro, tenemos que participar, tenemos que comprometernos  con todos los temas que hacen a nuestra forma de vida, a nuestro futuro,  tenemos que expresar  qué queremos para nuestro pueblo.

 

Villa La Angostura tiene el privilegio de estar inmersa en un bosque natural, en un Parque Nacional, donde el paisaje no solo nos rodea sino que es parte integrante de nuestra vida, nos marca una manera de relacionarnos con la naturaleza.

Por eso, para nosotros, cuidar nuestro medio ambiente natural  es una gran Responsabilidad, pero no una responsabilidad individual.  Es una responsabilidad colectiva.  Debemos llevarla a cabo  entre todos.

Esta Naturaleza y este paisaje nos han ido modelando,  hemos  aprendido de la misma,  hoy sabemos que la Naturaleza es fuerte, es imponente, pero que es muy  frágil ante las acciones de los hombres, y si no la cuidamos, no solo hacemos un daño muy grande al medio ambiente, sino que perdemos  la calidad de vida que buscamos todos los que aquí vivimos y elegimos para vivir. Nos hacemos daño a nosotros mismos.

Por eso, es importante en este contexto, expresar  mi postura  ante este “Proyecto de Circunvalación”.

Expresar porque mi desacuerdo con este Proyecto de circunvalación.

Porque entiendo que todo proyecto, debe responder  a una necesidad y como tal, debe aportar a su solución.

Si la necesidad  fuera  la falta de viviendas, necesito construir viviendas, si la necesidad es  de infraestructura, tendríamos que realizar las obras necesarias para satisfacer esa necesidad. Es decir, satisfacer las demandas de la sociedad.

Y cuáles son  las demandas del pueblo de Villa La angostura, respecto de la circunvalación?, y cuál es el objeto de la Ruta de circunvalación?

La demanda de la sociedad es el desvío del Transito de Cargas Pesadas.

Necesitamos que los camiones no pasen por el centro del pueblo.

Y aquí, es necesario también decir que,  el Proyecto original de ruta está  desde el  año 1979, es decir hace  35 años.  Villa La angostura no es la aquellos años. Prácticamente ha multiplicado su población por 10!!! , y  otra noticia!!, la circunvalación ya no es una Circunvalación como se proyectó en aquellos años, porque  hoy, quedó en el medio del pueblo.

Hoy su traza, atraviesa los barrios Los volcanes, Las Piedritas, Barrio Norte, Lomas del Correntoso  y Epulafquen. Y también debo decir que hay otros  barrios, como Las Balsas, Cumelen, Puerto Manzano, Aguas Azules,  y todos los que se encuentran después del Río Correntoso, *tale como Villa Correntoso, Parque Arauco y Bandurrias,  que seguirán  teniendo los mismos problemas que tienen hoy con el tránsito de camiones;  la circunvalación no les genera ningún cambio ni  beneficio. Habrá  barrios a los que la circunvalación, es decir el tránsito los camiones  les pasa por el medio, y otros  que van a ser afectados  porque los camiones  van a seguir pasando por al lado.

Necesitamos un desvío para el tránsito pesado, que minimice el impacto tanto sobre el medioambiente, como sobre las personas que viven a ambos lados de la misma.

Un camino que  sirva de conexión entre los barrios, que  sea parte de  la trama vial urbana,  que priorice a los vecinos por sobre el tránsito de los camiones. Que se integre a nuestro paisaje.

Somos un Pueblo Turístico, dentro de un bosque  natural y un paisaje único. Queremos ser parte de Un Corredor Turístico. No queremos un corredor de Cargas.

Por el contrario, ¿qué cosas caracterizan a este Proyecto?

Una Autopista  de 6 km.   de  4 manos más las colectoras,

Un trazado sobre la ladera que por momentos  genera taludes de hasta 11 m. de altura (está en el estudio de Impacto ambiental)

Dos nudos de acceso desde la ruta actual, elevados sobre nivel, que refuerza  aun más que se trata de una  Autopista, no solo por la imagen sino por la desproporción de la misma respecto del entorno.

Define a la ruta de circunvalación claramente como Ruta 40, nombrando como  40 Residual a la actual ruta.

¿Cuáles son los  perjuicios e inconvenientes que considero que  tiene este Proyecto?

El problema principal, es de carácter  CONCEPTUAL.

Su característica No puede ser  la de una Ruta de circunvalación, porque hoy solo circunvala a la Av. Arrayanes, y  su traza está en el medio de un sector, hoy densamente poblado.

El trazado  sobre la ladera, y las pendientes proyectadas, prioriza el  menor esfuerzo para los  camiones.  Se facilita el tránsito de los camiones en detrimento del Impacto sobre el Medio Ambiente, y de la vida cotidiana  de los vecinos afectados,  porque esta traza  genera taludes de hasta 11 m. de altura como  comenté antes y que provoca  una barrera que  divide a  los barrios que atraviesa. ¿Cómo van a hacer nuestros niños para cruzar esa enorme autopista que no contempla cruces, bocacalles, veredas?

Está contemplado la construcción de un loteo social laderas arriba de  la circunvalación. ¿Qué impacto va a generar sobre estos vecinos?

Gran parte de la traza, principalmente sobre el barrio Los Volcanes, ronda los 900 m. donde las pendientes se hacen más pronunciadas.

El trazado no solo interfiere en la ladera de la montaña, sino que la magnitud de la obra, con 4 carriles va a generar impactos negativos, como deslaves e inundaciones aguas debajo de la misma.

El sector que atraviesa  los cauces de los Arroyos Las Piedritas y Colorado es un área de alto riesgo de lahares y desbordes, de acuerdo a los estudios del SE.GE.MAR (Servicio Geológico Minero) que se realizaron en oportunidad de la erupción del Cordón Caulle.

No hay elementos en el Estudio de Impacto Ambiental que acompaña el proyecto, de que estos  estudios se hayan tenido en cuenta.

La Ruta atraviesa dos mallines, a los cuales afecta irremediablemente y  sabemos que hay recomendaciones importantes que no se han tenido en cuenta. Hay muchísimas inconsistencias, en el Estudio de  Impacto Ambiental  presentado,  pero,  en el tema del Impacto sobre el Medio Ambiente no voy a profundizar, porque seguramente otros vecinos con más conocimiento van a desarrollarlo.

IMPACTO PAISAJISTICO, VISUAL  Y  URBANO

Este es un Proyecto Totalmente desmesurado y fuera de escala para Villa La Angostura.

Los accesos a la Circunvalación proyectados, con puentes  sobre nivel,  impactan en el paisaje de manera  brutal,  no se justifican  por la magnitud del tránsito,  pero más aún, se   encuentran  en el medio de un sector ya densamente poblado,  por lo que va a generar  confusión en cómo acceder al Centro del pueblo, porque  se jerarquiza claramente  el desvío de camiones como la ruta principal, en detrimento del acceso al pueblo.

El Impacto Visual, paisajístico y urbano  que generan es  enorme.

Imaginemos una obra colosal con 4 carriles  (un ancho de 15 a 20m. aprox.) volando a 7 m. de altura, con camiones de ida y de vuelta, en el medio de la traza, donde queda claro que esto no se condice con el lugar, parece sacado de otro lado. No hemos visto ninguna obra similar en ciudades como Bariloche, Neuquén, Bahía, ciudades que tienen desde 10 a 50 veces más población y densidad de  tránsito vehicular que Villa La Angostura.

Se nos ha dicho que los 4 carriles son necesarios  por un tema de seguridad. Por el sobrepaso  de los camiones.

Cuestión atendible seguramente.

Pero entonces, ¿porqué seguimos con una ruta de dos manos 60 km. hacia Bariloche y 35 km. hacia la frontera con Chile?   ¿Allí no es importante la seguridad?

Sabemos que en ambos tramos de ruta el sobrepaso es casi imposible por la cantidad de curvas, y también sabemos que la mayoría de los accidentes que protagonizan los camiones es -justamente-  en esos sectores, es decir  fuera del ejido.  En el trayecto que va  a reemplazar esta circunvalación, no ocurren accidentes, sólo alguna vez en la salida de la proyectada Circunvalación, en la que conocemos como la curva de Vera, un  lugar peligroso por la sombra que se proyecta sobre el asfalto en las épocas de heladas.

Peor aún,  hacemos 6 km. de 4 vías,  pero al salir  o  entrar  a  la autopista,  volvemos a las dos manos que hoy tenemos. Es decir se genera un cuello de botella, porque las 4 manos se cortan. Se convierten en dos.

Lo que es seguro, es que la seguridad no es un buen fundamento que expliquen los 4 carriles. Y sí, es importante la INSEGURIDAD que va a generar  esta magnitud de obra por las condiciones naturales de lugar. Tenemos varios ejemplos de derrumbes en obras similares muy cerca de aquí.

Entonces, ¿cuál es el beneficio?  ¿Qué  importancia tienen esos 6 km. para determinar esa escala de construcción y de impacto?

No se condice con la magnitud de tránsito que tenemos en la Villa, y si algo tenemos seguro es que no queremos que esa magnitud se amplíe, como este proyecto parece indicar. Porque así como está proyectado  parece  pensado para el Corredor Bioceánico de Cargas.

Y No queremos ese futuro.

Desde el punto de vista URBANISTICO,  este Proyecto no INTEGRA, sino que DIVIDE.

Urbanísticamente genera una división muy marcada, no ayuda a una integración,  no permite una buena conectividad  entre los barrios y un crecimiento ordenado de la planta urbana.

La Ruta 40 es un Producto Turístico y como tal debe preservarse,  alejando a los camiones de su traza.

El desvío del Tránsito Pesado debe ser un camino secundario en cuanto a la importancia de la Ruta 40, que debe seguir siendo la vía principal,  que pasa por el Centro del pueblo.

Villa la Angostura es un pueblo que vive principalmente de la actividad Turística  y una Aldea de Montaña. ¿Qué significa esto?

Que tiene una identidad. Y ¿Cuál  es esa  IDENTIDAD?

Su marco Natural, su paisaje imponente, y su escala Urbana.

La Identidad se relaciona con lo auténtico, lo profundo, lo inalterable, la Identidad genera un sentido de pertenencia,  se va construyendo  pero a partir de valores fundantes.

Una Aldea de Montaña no tiene  que ver con la cantidad de gente que vive en ella (aunque algunos creen y dicen que ya no somos una aldea de montaña porque se ha aumentado la población).

Aldea de Montaña es un CONCEPTO.

Es un concepto que tiene que ver con la  forma de vida, con el entorno natural, y un desarrollo urbano acorde, que se integre al paisaje natural.  En Villa La angostura no se permiten los edificios de altura, se mantiene una ocupación del espacio acorde al entorno natural, al bosque que nos rodea,  se exigen materiales y formas que tienen que ver con esa Identidad.

Respecto del Turismo, Villa La angostura tiene un   turismo familiar, de baja escala, donde los que llegan son  principalmente familias, familias que vienen a descansar, a vivir en contacto con la naturaleza.  No vienen contingentes.  No se pretende absorber cantidades de turistas sino, un turismo de calidad y en armonía con el paisaje Natural  y el ambiente.

En este sentido el pueblo ya se manifestó en contra de un Casino y de un hotel de 1000 plazas., justamente porque queremos priorizar  la CALIDAD DE VIDA  por sobre  otros intereses.

Por ello creemos que este Proyecto, no tiene  en cuenta a  Villa La Angostura, no ha tenido en cuenta a su gente, sus necesidades, sus particularidades como Pueblo Turístico y su entorno natural.

Este proyecto va a contramano de nuestra  identidad, y  de nuestras necesidades.   Es decir, así como está proyectado no nos aporta ninguna solución. Solo  se entiende en función del “Corredor Bioceánico de Cargas”,

Por eso:

Si identificamos cuales son las necesidades,  y comprendemos el contexto natural, urbano y turístico, es decir las particularidades que dan identidad a Villa La Angostura, ¿cuál debiera ser la solución?

¿Como debiera ser un Proyecto de Circunvalación acorde para VILL LA  ANGOSTURA?

Tiene que  tener características URBANAS, porque indefectiblemente pasa por el medio del pueblo. No puede ser una ruta y mucho menos una autopista de 4 carriles.

¿Qué significa características Urbanas?   Cruces de calle,  relación más acorde con la geografía. Que no sea una barrera sino que integre y conecte a los diferentes barrios.

Que los nudos de acceso sean rotondas y no puentes en elevación.

Una Avenida donde nuestros chicos no estén  en riesgo de accidentes, donde los camiones estén obligados a mantener velocidades mínimas. Donde todos los vecinos que transitemos por ella  no tengamos la sensación de estar en otro lugar.

Queremos un proyecto acorde a la Villa. No queremos un proyecto pensado para los CAMIONES, porque no se trata de MITIGAR, de trata de repensar nuevamente este proyecto.

Un proyecto que respete nuestra naturaleza, nuestra escala, y nuestra forma de vida. Que respete nuestro destino turístico y nuestra visión de futuro.

 

Queremos el mejor proyecto  para  Villa La angostura, y estamos en condiciones de aportar al mismo.

Estamos a tiempo. Trabajemos  en la mejor solución para Villa La Angostura.

Tenemos argumentos suficientes  sobre los inconvenientes que genera este  Proyecto desde lo Ambiental, lo Turístico, lo Urbanístico, el Paisaje, la seguridad, la IDENTIDAD!.

También son claras nuestras  necesidades.

Sólo falta la decisión política de escuchar  a los vecinos y brindar la mejor solución para nuestro pueblo.

 

José Picón

“Es esencial que no perdamos a los turistas ´de paso´. Por Guillermo Barragán

(Aclaración previa: En todos los lugares donde se lea “camiones” debe entenderse como los camiones de paso que tenemos por nuestra localidad y no lo que vienen a proveernos que son indispensables para el día a día).

Villa la Angostura es una localidad en la que toda la economía, exceptuando al empleo público, depende directa o indirectamente del turismo. El ministro Bertoya informó que “el turismo ya es la segunda economía de la provincia”. Si bien es cierto que cada vez existe más Villa la Angostura como destino turístico, también es cierto que seguimos siendo una ciudad de paso para el camino de los 7 lagos y el cruce a Chile y ese turismo, con esta circunvalación lo perderemos totalmente.

Yo trabajo en un restaurant en plena Av. Arrayanes y les aseguro que la cantidad de turistas “de paso” que deciden parar en nuestra localidad para almorzar, recorrer un poco y seguir viaje hasta su destino final es enorme. Todos los días, al almuerzo, hay por lo menos tres mesas (en temporada baja-media) de turistas que están yendo de Bariloche a San Martín o Chile o lo están haciendo en el sentido contrario.

Es esencial que a estos turistas no los perdamos.

He hablado con mucha gente, algunos a favor y otros en contra, sobre este tema y me parece importante repasar los tres principales argumentos que se plantean como favorables en todas las discusiones que he mantenido:

-Va a reorganizar el tránsito: Esta es una verdad a medias. Actualmente tenemos el problema de que los camiones pasan por el centro de nuestra localidad y circulan por lugares urbanos. Con la circunvalación esto no va a cambiar. La ruta planificada hace 36 años y con una población del 10% de la actual, corta a un barrio al medio y deja a unos cuantos más desafectados de su traza, con lo cual seguirán pasando los camiones por lugares muy urbanizados y con mucho tránsito urbano.

-Va a haber más trabajo: Otra verdad a medias. Habrá más trabajo en la medida en la que se tomen empleados locales para la construcción de la ruta y, aun así, se nos presenta el problema de qué hará esa gente una vez concluida la obra.

-Va a permitir que se haga el Centro Comercial a Cielo Abierto: Cierto. Al no existir más la necesidad de que el tránsito pase por la avenida principal se permite que se haga peatonal el centro. Mi pregunta es entonces para qué creen que viene la gente a Villa la Angostura: ¿A comprar cosas o a disfrutar del paisaje?

La ruta de circunvalación es, como dice la gran mayoría de las personas, “una sentida necesidad de muy vieja data” y por más cierto que sea de muy vieja data (demasiado vieja si tomamos en cuenta que fue proyectada hace 36 años) no estoy para nada de acuerdo con que sea una sentida necesidad. El hacer una ruta de circunvalación surge del imperioso deseo y la urgente necesidad de sacarnos de encima a los camiones que nos enloquecen el tránsito todos los días en nuestro pequeño centro comercial y turístico. El asunto es que sacando los camiones del cuadro no queda problema para resolver.

Al hacer una circunvalación van a generarse tres fenómenos: el primero es que dejarán de pasar por el centro de la villa los camiones que tanto nos molestan hoy en día (aunque seguirán pasando por el medio de zonas altamente urbanizadas), el segundo es que dejarán de pasar por el centro de la villa la gran mayoría de los turistas de paso que generan la mayor cantidad de movimiento durante la temporada baja y el tercero es que ocurrirá lo mismo que ocurrió hace tantos años cuando se construyó la actual ruta a tres kilómetros del centro de la villa y, de a poco, todos se fueron mudando a la vera de la misma para conseguir atraer a quienes están afectados en el segundo de estos fenómenos, los turistas. Crearemos entonces un nuevo problema a futuro: Ruta de circunvalación con negocios y desarrollo inmobiliario a sus costados, tránsito lento de particulares y de camiones y la necesidad de otra circunvalación.

Creo que de todas maneras hay algo que es claro en todas las opiniones y es que nadie quiere más camiones.

Quiero remarcar lo más importante de toda esta cuestión: Sin camiones no existen estos problemas. Sin camiones no es necesaria una ruta de circunvalación.

Otro aspecto a tener en cuenta es que Villa la Angostura actualmente no tiene capacidad para contener semejante obra. Tenemos problemas en el suministro de gas, de luz y de agua además de no tener capacidad en las escuelas (cabe recordar que a principio de este año 90 chicos no tenían espacio en las aulas), una sola estación de bomberos, una sola comisaría, la dificultad de alquilar una vivienda digna con el sueldo básico por la falta de viviendas y un largo etcétera que me haría pasarme de los escasos 10 minutos que tenemos cada uno de los expositores.

No me voy a adentrar en los enormes problemas ambientales que este proyecto generaría, pero sí quiero recordar que en nuestra Carta Orgánica en el capítulo 6 el punto 4 se “Promueve la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales”.

Quiero entonces pedir que se haga un estudio de impacto económico, que se tomen urgentemente medidas para mitigar el tránsito pesado, que se haga un estudio de impacto social y que se hagan talleres participativos de los que salgan nuevos lineamientos sobre el futuro de nuestra localidad.

Guillermo Barragán

viernes, 22 de mayo de 2015

Acerca de otros Parques Nacionales del mundo. Por Miguel Ángel Fernández

Vengo con la esperanza  que  con  diálogo  entre vecinos y autoridades logremos un cambio sustancial del proyecto, ya que la obra tiene incidencia directa sobre nuestra calidad de vida.

Llama la atención la obstinación de Vialidad Nacional  en persistir en una obra faraónica y cara con  poco resultado costo-beneficio.

¿Porque este  mega –proyecto?

La conducta de los  ingenieros viales que tienen esa deformidad profesional de hacer rutas amplias y rápidas para alegría de la gente,evitando quejas y juicios a la hora de evaluar seguridad. Por otro lado reducir la velocidad es muy difícil en una ruta rápida como esta.

¿Estará la mano negra de la corrupción detrás esta mega obra? En nuestro país esa duda es bastante lógica.

Es por la responsabilidad de los funcionarios Provinciales y municipales que apoyaron y apoyan este exagerado proyecto?, en especial El ejecutivo  Municipal y los ediles del MPN y del PRO, que con apuro para  levantar la mano votaron antes de estudiar los informes técnicos y debatir?

No se tiene en cuenta los Mega 2 de V Nacional, donde se recomienda: que una obra vial, en áreas protegidas- Parque Nacional o vecino del mismo-Se debe  obrar con restricciones a fin de no provocar alteraciones importantes del medio ambiente, paisajes, grandes movimientos de tierra .Así también  indica  que la consulta popular debe ser adecuada, amplia  y con los informes suficientes y la posibilidad de elaborar proyectos.

Rechazo de  este mega-proyecto:

Fundamentos: Debo aclarar que estoy de acuerdo  con el desvío de transito de cargas, pero no con esteproyecto exagerado y fuera de escala.

a-La estructura de la obra  y seguridad

b- Alteración del medioambiente local

C-Paisaje, recurso natural socio-económico y comparaciones

a-La estructura de la obra  y seguridad

Barrer 29mil  arboles de un área boscosa de 42 ha y  urbanas y llenarlas  de cemento….es algo lógico para grandes ciudades….     ¿tal vez se equivocó el correo  al mandar el proyecto?.

En la práctica esta autopista de 4 manos y 2 colectoras, no hacen más que aumentar la velocidad-inseguridad.

Cuando se  viene de una ruta saturada de vehículos, donde los turistas hacen gambetas entre los camiones y los camiones entre sí, y   luego….La liberación, el paso irrestricto, que en el inconsciente de casi todos los que manejamos, aumentaría  la velocidad por ende   el riesgo de accidentes.

B-Alteración del medioambiente local

Lo que se le llama Efecto Isla.  El crecimiento de una ciudad siempre se acerca a este fenómeno, pero en forma lenta.

El desarraigo de 42 ha de bosques prístinos y su reemplazo con toneladas de cemento, hace que el calor que se expandía en especial a la noche, es retenido ,aumentando el calor ambiental como un efecto invernadero local, disminuyendo la posibilidad de nieve ,haciendo  cada vez más escaso ese recurso turístico.

Cuando en el 1er mundo se evita la tala de árboles aquí  se la promueve en forma irresponsable.

c-PAISAJE RECURSO NATURAL Y SOCIO ECONOMICO

Los estudios de campo presentados por la Universidad  del Comahue nos muestra un recurso natural muy conservado,aún en el casco urbano, con laderas con cubierta vegetal .Posee  valores tangibles e intangibles de alta calidad tanto  los lagos, bosques, ríos, arroyos, senderos rodeados de belleza que se interrelacionan y otorgan al ambiente una característica distintiva, reconocida por residentes y visitantes .

Es Por eso  que en estadística reciente se atribuye a Villa la Angostura el primer destino turístico de Argentina.

PAISAJE RECURSO NATURAL Y SOCIO ECONOMICO

Los estudios de campo de  la Universidad del Comahue  nos marca el impacto sobre el Paisaje y atractivos turísticos, que  va a producir esta mega obra.

Estudios de campo de  la Universidad del Comahue

Se realizó  relevando 116 puntos de mira, marcados con GPS y fotos. Fechados  -marzo 2015

Los puntos de diversas posiciones, desde la ciudad hacia la futura ruta o de la misma hacia distintos puntos.

Impactos sobre el carácter del paisaje y atractivo visual

Deterioro de las vista de las laderas y vista desde el ejido – Magnitud: severo

Deterioro de las vista en el ingreso al área- Magnitud: severo

Deterioro de las vista desde las viviendas adyacentes- Magnitud; severo

Mediciones  desde la magnitud  y la importancia

Pérdida del bosque nativo – magnitud  alta- importancia: severa

Destrucción de humedales- magnitud alta –importancia: –severa

Obstáculos a cursos de agua –magnitud  alta-importancia: mayor

Pérdidas de ambientes naturales: -magnitud media -importancia: moderada

Deterioro sonoro- magnitud medio-importancia: severamente negativo

Pérdida de la calma del área magnitud alta –importancia severamente negativa

Pérdida de senderos- magnitud alto- importancia: moderada

Fragmentación área urbana y de conectividad- magnitud media-importancia: mayormente negativa

Genera barrera biológica-Magnitud : media- importancia moderada

Peligro de deslaves que afecten habitantes de zonas lindantes   Magnitud.  alta  -importancia: severa

Deterioro del ambiente lumínico-Magnitud alta importancia: mayormente negativo

Deterioro del carácter  natural de la Villa- Magnitud. alta- importancia: mayormente negativo

Deterioro del significado emocional del entorno para habitantes y visitantes –Magnitud alto—importancia -severamente negativo

Perdida económico –social por deterioro del carácter natural y la identidad como destino turístico-Magnitud  alto –importancia  Mayormente negativo

Esta tabla  nos cuantifica el importante daño sobre el carácter del paisaje y el atractivo visual, aun  mejorándolo con aperturas de vistas, atractivospeatonales ,senderos, miradores, etc.

- Debemos tener en cuenta la importancia de mantener el perfil turístico de Aldea de Montaña, la conservación ambiental y el paisaje es un producto de venta, un negocio en símismo ,donde  casi todos vivimos del turismo de una forma o de otra.

Comparación  con otros    PARQUES NACIONALES

Si bien este Mega proyecto no pasa dentro de un parque nacional, si lo hace lindando el Nahuel  Huapi, y sobre una Reserva de la Biosfera binacional argentina- chilena, otorgada por Naciones  Unidas.

Revisando 20 de ellos -no voy a enumerarlos por razones de tiempo- observé  con sorpresa que no hay  desarrollo vial como éste ,es más, algunos no tienen ni simple asfalto .El más desarrollado ,tal vez , es el Parque  Nacional  Lanin con rutas como 7 lagos en  donde se evidencian  falta de planificación ambiental aunque la dirección de P Nacionales participo en el proyecto.

 

- PARQUES NACIONALES EXTRANJEROS

Comparamos con países del primer mundo  que saben  mucho del negocio turístico.

ESPAÑA tiene  15 parques -solo veremos los más visitados-

 

- PARQUES NACIONALES DE ESPAÑA

Parque  nacional   Doñana

Parque nacional  Picos de Europa

Parque nacional  del Teide

 

Parque  Nacional   DOÑANA

Ubicación: HUELVA Y SEVILLA: 54.252 ha, tiene la mayor reserva ecológica de Europa, caminos asfaltados: 1×1  solo un rulo grande al sur, en pre- parque que comunican Sevilla con Huelva al sur. Características: sin vegetación y en plano.

 

- Parque Nacional  Picos de Europa

Ubicación: Cantabria, Asturias y León

Ligado al bosque atlántico   64.660 ha

Reserva de la biósfera, recibe 1.749.955  visitantes

Es el 2do en España .No se observan  rutas de 4 manos y las conectividades entre rutas o desvío a pueblos serranos lo hacen con rotondas simples y en plano.

PARQUE NACIONAL  DEL TEIDE , ISLA DE TENERIFE

Ubicación: Santa Cruz de Tenerife, es pequeño con 189 km2

Ruta de 2 manos ,la única TF 21 , colectoras de tierra , sin embargo recibe la mayor cantidad de visita (no tengo datos de la misma

 

PARQUES NACIONALES   de   Estados   Unidos

Parque Nacional Yosemite

Parque Nacional   Yellowstone

Parque Nacional Montañas Rocosas

Parque  Nacional    Gran Cañón

 

- Parque nacional Yosemite

Ubicación : California, 3081 km2

Creado   en 1890

Principal atractivo  Sierra Nevada- visitado por  3 millones de personas.

Circulación en un solo sentido, con horarios establecidos

Rutas: 1 asfaltada   1×1  sin estaciones de servicio ni dentro ni lindero al parque.

No se ven rulos, los caminos  secundarios son de tierra con empalmes simples

 

PARQUE NACIONAL   YELLOWSTONE

Ubicación: Estado de Wyoming

Superficie 2.200.000 ha

Primer parque  Nacional del mundo

Formado por bosques  sub-alpinos

- visitantes 3.151.000

Tiene 4 entradas al Parque por rutas de  2 manos dentro y fuera del mismo con rotondas simples y  en plano,.

 

Parque Nacional Montañas Rocosas

Ubicación: Colorado  Superficie  1.075 km²

Cordilleras   Rocosas de 4000 m de altitud

Recibe 2 millones de visitantes

Ruta: Trail Ridge Road de 500 km de 1 sola mano asfaltada y 5 entradas al parque.

Solo a 500 km aproximadamente  se encuentran una doble mano y cruces en T ciudad  Salt Lake

Tres  cruces más,  con un rulo muy importante, parecido a los de nuestro proyecto, pero…. en llano y sin bosques, entre las  ciudades Caspes y Mills

 

Parque  Nacional    Gran Cañón

Ubicación: Arizona   4.500.000 de visitantes

-Todo nuestro país recibió en el 2014  algo más de 5 millones-

Patrimonio de la Humanidad es el más importante por la cantidad de visitas.

No posee rutas de 4 manos ni  en el parque y en el pre parque

Tiene 2 entradas: Norte R67 con pocos servicios y   R64 Sur la más concurrida   , ambas de 2 manos, intersecciones simples.

Infraestructura_ Estación de Ferrocarril a 130 km y Aeropuerto a 30 aproximadamente.  En el parque se ven hoteles y pasarela  vidriada y aparcamiento para la cantidad de visitantes

En todos los Parques se aprecia la restricción a grandes obras viales, a fin de mantener en lo posible el aspecto Natural de los mismos

 

Propuesta: Replanteo del proyecto

Avenida de circunvalación de  2 manos.

Conectividad con  el ejido.

Controles  de velocidad

Rotondas simples

“Cuántos borran con el codo lo que escribieron con la mano”. Por Cintia Vogel

La Junta Vecinal de Barrio Norte ha venido trabajando, con el objetivo de informarse con profesionales e informes técnicos en relación a la obra de construcción de la Ruta de  Circunvalación de Villa la Angostura. Ante todo, se deja expresamente aclarado, que no existe oposición a dicho proyecto, sino que se expresa la necesidad de ciertas reformas en el planteamiento de la misma, que respondan cabalmente a una construcción vial que minimice al máximo los riesgos ambientales y sociales derivados.

El tránsito de camiones por la av. Arrayanes es una cuestión que deberá resolverse en breve y por los siguientes motivos:

  • Porte de los mismos
  • Infraestructuras no adecuadas para su paso
  • Cargas peligrosas que transportan
  • Falta de controles
  • No respeto por las señales de tránsito
  • Casos de alcohol en sangre
  • Atascamientos
  • Inconvenientes en temporada alta, entre otros.

En 2do lugar,  se han  observado algunas contradicciones sobre el tema, tales como:

  • La avenida de circunvalación “aprobada” de 4 carriles es anterior al estudio de impacto ambiental.
  • El estudio de impacto se lleva a cabo en un tiempo irrisorio de un mes y solo por las presiones de los  habitantes de VLA.
  • Se proponen  4 carriles en un tramo de 6 km cuando hasta el momento todo el parque automotor pasó por la avenida arrayanes.
  • Se supone que una avenida de circunvalación tiene por objeto solucionar una problemática, sin ocasionar otros inconvenientes mayores.

Con respecto a los 2 mallines, de Bº Norte, donde residimos  diré que son  ecosistemas que actúan como esponjas absorbiendo gran cantidad de agua de diferentes fuentes, sobre todo  en épocas de lluvia y cediéndola al Medio en períodos secos, logrando de esta manera, no solo mantener una flora y fauna característica, intervenir   en la regulación hídrica, sino que además, purifica las aguas servidas que provienen de sus alrededores y que desembocan en el lago y absorben gran cantidad de CO2, responsable del calentamiento global.

Si bien el paisaje de VLA , según la UNco, es de alta importancia nacional ,  regional  y local y muy sensible a los cambios,  es importante aclarar que  muchos vecinos ven al mallín como un yuyal húmedo, sin valor y como lo expresa el informe .“Ya ha sido intervenido por el tendido de Red de agua potable, exóticas, ganado vacuno y equino, desmonte, acumulación de material grueso, poda, raleo, relleno con aserrín, acumulación de CENIZA VOLCÁNICA “.

Por ello, nos vemos en la necesidad de informar acerca de los espacios que están en riesgo de destrucción, con severas consecuencias ambientales y sociales para los habitantes de Villa la Angostura, haciéndonos eco del Informe de la UNCo, para incentivar a la comunidad a que conozca y tome una decisión pero sobre la base de un conocimiento certero, y haciéndose responsable de las consecuencias ambientales que una obra de esta magnitud y trazada como actualmente se presenta puede generar en nuestra localidad.”

 . ¿ existe legislación para proteger este tipo de humedales?

  • Constitución nacional (41)
  • Ley nacional 25675/2002.
  • Ordenanzas: 1964/07 primero  y 2877/14 después, incorporan al mallín de Bº Norte como AREA PROTEGIDA MUNICIPAL.
  • Carta orgánica, expresa que la municipalidad, como política ambiental:. Controla, limita y sanciona la contaminación atmosférica, del agua, del suelo, química, radiactiva, térmica, acústica, electromagnética, lumínica, visual,

En su artículo 12: . El municipio reconoce y fomenta la implementación del Corredor Bioceánico Norpatagónico  turístico e impulsa las acciones tendientes a lograr el desvío, por otros pasos fronterizos del Corredor Bioceánico Norpatagónico de cargas, en pos de preservar la seguridad de sus habitantes y la protección del medio ambiente.

En su cap. ll  . Establecer y hacer cumplir las normas de protección ambiental bajo el principio de sustentabilidad. Paradójicamente, esta no se encuentra reglamentada, pero se considera de importancia incluir este dato en la exposición y en el debate actual, la voz y la voluntad  del pueblo angosturense, a través de aquellos que, en su momento, han expresado las necesidades y consideraciones en la legislación local.

El estudio de impacto ambiental, expresa:” pérdida de 2 mallines, que actualmente cumplen funciones ambientales. Además la categoría de espacio verde público del mallín grande implica una pérdida económica y social significativa”. “obstaculización del drenaje natural del agua”. “Al atravesar el mallín por su parte media, la empresa contratista tendrá que realizar la fundamentación de la infraestructura de acuerdo con  lo que le permitan las condiciones”. “Los efectos de la obra durante la etapa de construcción serán de una magnitud mayor, debido al desmonte, desplazamiento de maquinaria y todas aquellas actividades descriptas en el Estudio de Impacto Ambiental”:” Destrucción de 2 humedades, grado de magnitud ALTO, y severamente negativo”. “Por lo cual se aconseja desviar la traza en el sector de los mallines en la medida que las consideraciones técnicas lo posibiliten y realizar las actividades de construcción fuera de sus límites”.” Se prevé cambios en el régimen de escorrentía en el mallín que pueda afectar las condiciones para el desarrollo de la flora y fauna en este sitio vulnerable, por lo que se recomienda evaluar alternativas que disminuyan el impacto y se establezcan medidas de mitigación durante la construcción de la obra y una vez finalizada la misma”.

Código de planeamiento urbano: ordenanza 2659/12. CAPÍTULO 3 SUELOS NO URBANIZABLES . Declárese la intangibilidad de los mallines, los que no podrán ser sometidos a ningún tipo de explotación o aprovechamiento, debiendo conservar su flora e hidrología natural, quedando expresamente prohibido cualquier modo de canalización o drenaje que pudiera alterar el natural escurrimiento de las napas freáticas

Pero además, Los vecinos de Bº Norte:  en el 2005, los prof. Atencio,  Matar, Contepori y Pianesi, elaboraron un proyecto que tuvo por finalidad revalorizar el mallín como espacio verde,  con fines recreativos, educativos y sobre todo,  ante el crecimiento demográfico, conservar estos ecosistemas como depuradores de aguas residuales.

En el año 2014 y hasta la fecha,  la Subcomisión de Ambiente  de la JVBN acompaña en las gestiones el proyecto presentado por los Directores de Gestión de bosque nativo, Diego Meier y Rodolfo Herrero para la construcción de un sendero interpretativo con similares características y  funciones que el anterior.

Conclusión: Villa La Angostura es un lugar altamente vulnerable por estar inserta en un Parque Nacional, su crecimiento  sin planificación, su impacto turístico, la circulación internacional, conciencia ambiental discursiva,  no respeto por las leyes vigentes, falta de controles  de los gobiernos de turno, presiones inmobiliarias, ausencia de cloacas,  invasión de exóticas, FALTA DE POLITICAS DE FORESTACION  entre otros. Por ello, consideramos, parafraseando a la Unco, la obra proyectada tiene tal complejidad, que es sumamente importante que la toma de decisiones se realice en base a los estudios de impacto ambiental solicitados.

 

  • Cuánta gente escribió en defensa del Ambiente y cuántos borran con el codo lo que escribieron con la mano.

 

Cintia Vogel

“Este Estudio de Impacto Acústico me resulta muy deficiente”. Por Nora Gleizer

Ante todo honro a todos cuantos nos precedieron habitando esta maravillosa región. Honro también a nuestra democracia, que tantas veces nos faltó, y que hoy nos posibilita estar en esta instancia, que puede ser de enorme riqueza si debatimos ideas, conceptos y criterios, sin restringirnos por intereses inmediatos y de poca monta. Y como primera propuesta para avanzar en este sentido, para futuros proyectos, me parece deseable que se difunda y se explique lo que se propone hacer, con anticipación en el tiempo y en forma clara y fidedigna. Eso apuntaría a equilibrar la enorme asimetría que se da entre quienes presentan el proyecto, que son profesionales y pueden dedicar la mayor parte de su energía al mismo, y quienes, siendo vecinos conscientes de la importancia de nuestra participación, tenemos que dedicar tiempo que restamos a otras actividades, como el trabajo, el esparcimiento, la familia, los hobbies o el descanso.

Desde mi punto de vista, mi conciencia y mi sentir, Angostura no necesita una circunvalación de la traza del proyecto en cuestión. Es que los siniestros viales con participación de camiones, hasta ahora han ocurrido fuera del tramo propuesto. Dichos siniestros son, en la mayoría de los casos, despistes, con o sin vuelco y con o sin caída del vehículo y su contenido, al lago, y por incumplimiento de los límites de velocidad. Dentro de los casi 6 km de marras, los vehículos, tanto livianos como pesados, circulan a velocidades urbanas, y no conozco de accidentes ni lesiones en este recorrido, incluyendo los cruces escolares y zona comercial céntrica.

Creo que este proyecto responde a una necesidad de algún momento y que hoy no tiene razón de ser.

Teniendo muchos argumentos para sustentar mi convicción de que este proyecto es una sinrazón, para adecuarme al tiempo asignado, me ocuparé del “Estudio de Impacto Acústico”, del que tengo una fotocopia inicialada por el Ing. Rivero y que consigna haber sido hecho por la Universidad Nacional del Comahue.

1) Dice ser un estudio de impacto acústico y en el primer párrafo dice “El trabajo desarrollado se centra en el estudio de las barreras acústicas naturales de la traza del proyecto de circunvalación de VLA…” O sea que estudia barreras acústicas naturales en una zona, y no el impacto acústico que seguro tendría sobre las diversas formas de vida del entorno, el paso de vehículos de diferentes portes, a diferentes velocidades.

2) Luego hay algunos párrafos con explicaciones básicas generales de acústica y se menciona que “…el ruido está asociado a ciertas funciones indispensables para nuestra vida actual, como lo es el transporte”: VLA no necesita el transporte internacional de cargas pesadas, ni los ruidos generados por él. El transporte que sí necesitamos llega por la ruta existente, a la que le vendría muy bien una repavimentación, y eventualmente algunos tramos en que los camiones puedan y deban detenerse fuera del camino, cuando hay vehículos livianos deseosos de pasar.

3) El estudio no indica el nivel de ruido de fondo de VLA, ni de día ni de noche. Naturalmente, porque no se hicieron tales mediciones de largo plazo. Cabe esperar que el ruido de fondo en nuestra aldea de montaña sea mucho más bajo que el de Buenos Aires. Aquí, cada sonido produce más impacto relativo que en un ambiente ya acústicamente contaminado.

4) Se describen los instrumentos utilizados para el trabajo de campo, y no se menciona si se hicieron pruebas con diferentes frecuencias, sólo diferentes intensidades. Y esto no es un detalle menor, ya que las diferentes frecuencias muestran muy diferentes comportamientos frente al apantallamiento. El ejemplo típico es un vecino que tiene la música fuerte y a nosotros, luego de que el sonido emitido pasa por paredes, unos metros de aire y algunos objetos, ya sean muebles o árboles, nos llegan sólo los “bajos”, de modo que escuchamos ruido, y no música. Esto ocurre porque las diferentes frecuencias son amortiguadas de diferente manera. También se nota el mismo fenómeno cuando pasa un auto con música muy fuerte, y sólo se escucha de afuera el retumbar de los bajos, sin el resto de la música. Por ello, creo insuficiente lo informado. No se informa la composición espectral de los sonidos de prueba.

5) Teniendo en cuenta que hay partes de la traza que estarían más altas que viviendas aledañas, estimo indispensable un estudio pormenorizado de la propagación de ondas acústicas, a través del aire y a través de sólidos. Como consecuencia de estas vibraciones, de muy diferentes longitudes de onda, en materiales tan diferentes como arena volcánica y basalto, es posible la fisura o fractura de partes o incluso casas enteras.

6) Se informa de mediciones en pendiente ascendente y descendente, pero no se menciona el efecto de inversión de gradiente de temperatura, típico del clima de montaña. Claro que con unos pocos días de medición no se habrá puesto de manifiesto este fenómeno, cuya frecuencia de ocurrencia está relacionada con la estacionalidad. De hecho, esta inversión de gradiente de temperatura aparece con más frecuencia en invierno, cuando además, hay más árboles sin hojas, y las hojas aportan gran parte de la absorción de sonidos. Esto significa que habrá momentos en que los habitantes escucharemos intensidades y frecuencias de sonido muy diferentes de las medidas. (Explicar inversión si hay tiempo)

7) Otro aspecto que no aparece en el estudio tiene que ver con el error de medición y su propagación al hacer una estadística. Como todo proceso de medición conlleva un cierto error de medición, tenerlo en cuenta permitiría tener una noción más certera de la posible contaminación sonora.

8) En otro pasaje del estudio dice “Las tipologías de arbustos y de bosques será definidas con el apoyo del personal de bosque,…” Considero imprescindible tener en cuenta desde el inicio del planteo, antes de la realización del proyecto definitivo, a la Dirección de Gestión del Bosque Nativo, dependiente del Ministerio de Desarrollo Territorial de la Provincia del Neuquén (¿o de Córdoba?)

En resumen, este Estudio de Impacto Acústico me resulta muy deficiente, y hasta que no se haga uno serio, que merezca el nombre de tal, sería conveniente dejar el proyecto en suspenso (o mejor aún, cancelarlo).

 

Nora Gleizer

“El paisaje se considera como un recurso natural en el sentido socio-económico del término”. Por Odette Dub

Agradezco la oportunidad de poder expresar mi opinión, ante el tema que nos ocupa.

Cabe señalar que para obtener los mejores resultados es imprescindible que la integración de una obra al paisaje, sea contemplada desde el inicio de su planificación.  Este enfoque implica la intervención en el detalle de la traza original, el dimensionamiento de la infraestructura y el proceso de diseño, así como consideraciones en relación a la construcción y la operación de la obra.  En el proceso se contemplan las diversas alternativas de paisaje y trazado, dado que la ruta no es solamente un eje de movilidad sino un eje de desarrollo de una parte del ejido, aún cuando este no sea el objeto de su construcción.

En este caso, la etapa mencionada no ha sido realizada, perdiéndose la oportunidad de potenciar el proyecto”.

Comienzo mi disertación con este párrafo extraído del Estudio de Paisaje del Informe de la Universidad del Comahue, pág. 36.

Quisiera detenerme un minuto para analizar lo expresado: ‘…que la integración de una obra al paisaje sea contemplada desde el inicio de su planificación’.

Bien sabemos que el proyecto fue instalado en 1979 como una idea de circunvalación, lejos del centro, para desvío de un tránsito pesado que era mínimo.  Hace 35 años, por desconocimiento, no nos ocupábamos de los temas ambientales, nuestros bosques y la problemática del agua.  Ahora bien, cuando se retoma la idea de la circunvalación en 2009, existían las leyes de Protección del Medio Ambiente y de Bosques Nativos.  Vialidad Nacional le pide a la consultora que realice el proyecto sobre el plan de 1+1 como se denomina actualmente, es decir una cinta asfáltica de dos manos, como es la Ruta 40 antes y después de este tramo en cuestión.  Para sorpresa de todos, en agosto del 2013 Ungaro, Alé y Cía, con el aval de Vialidad Nacionalclaramente expresado, nos presenta una brillante obra de casi 6 km, 4 carriles (2+2) y 200 m de ancho de desmontes.

Lamentablemente, nunca instalaron este tema en la comunidad aun cuando el MEGA II ya estaba vigente.  Se llevaron al pueblo por delante y le trajeron un proyecto armado y cerrado de proporciones desmedidas.  Ahora, después de poner en evidencia los desmanejos, vemos que siguen con la intención de llevar adelante este mega proyecto contra la voluntad de una gran mayoría del pueblo que se ve amenazado por una serie de peligros tanto socio-económicos como físicos (peligro de deslaves/aludes por la obra), cambios en los ecosistemas de la red de mallines, intervención en el equilibrio de la fauna que fue apenas mencionada en el Estudio de la UNCo, la tala de más de 27000 árboles sin dar seguridad sobre la remediación de 3 x 1 (es decir, de 27’000 árboles talados deben restituir 81’000 árboles según su propio reglamento).Convengamos que nos resulta de factibilidad improbable!

“El paisaje se considera como un recurso natural en el sentido socio-económico del término, porque cumple la doble condición de utilidad y escasez inherentes a todo recurso natural.  Es útil y es escaso en términos cualitativos, porque los paisajes valiosos no son omnipresentes, sino decrecientes a medida que la urbanización y la explotación intensiva del territorio van alterando negativamente las características perceptuales del medio”.  Este último párrafo es extraído del mismo informe UNCo, Estudio del Paisaje, página 38.

 

El gran atractivo turístico de Villa La Angostura es su paisaje integrado por montañas, lagos y la vegetación que cubre los faldeos.  Esos maravillosos bosques que en otoño compiten con los colores de Nueva Inglaterra, en Estados Unidos de Norte América.  Un atractivo todavía poco desarrollado en nuestra comunidad.  Ni desde la parte privada ni desde la entidad municipal!  Simplemente desconocen su valor!

 

Citando nuevamente el informe de la UNCopág. 42:

«Valor general de este paisaje: alto.  Se trata de un paisaje de alta importancia a escala nacional,regional y local y muy sensible a los cambios.  Su carácter y sentido de lugar es altamente distintivo, con muchos aspectos notables por su interés escénico, histórico, cultural y ecológico”.

 

Duele leer estas aseveraciones.  Son tan reales.  Sin embargo, todos miramos al costado para no acusar recibo!

 

Quisiera volver a una frase del Estudio: “Es un eje de desarrollo…”

Si, sin dudas, es una conectividad dentro del pueblo.  Por ende, debemos enfocarnos en una avenida del ejido municipal, con sus bocacalles, cruces peatonales, cordón cunetas, etc.  A esta altura, ya no corresponde denominarla circunvalación.  No circunvala ninguna población, está inserta en la misma.  Atraviesa 4 barrios: Epulaufquen, Norte, Volcanes, terminando en Las Balsas y rozando Piedritas.

Al pasar dentro de ellos, los compromete.  Vemos como a corto plazo va a crear una división social en estos barrios.  ¿Alguno lo consideró?  ¿Alguien miró un poco más lejos de sus propios intereses para preguntarse qué piensan los habitantes de Villa La Angostura?  Que, convengamos, no fueron consultados previo al proyecto.

Alguna vez, tiempo atrás cuando funcionaba el CoMPlaDe, trabajamos sobre conectividad entre núcleos poblacionales, que es como describimos el desarrollo de VLA a lo largo de sus 35 km.  Quedó plasmado en un hermoso plano, expuesto largamente en el salón del Concejo Deliberante, pero nunca tratado!

 

¿Cuál es el apuro y la presión por realizar este mega proyecto sin haber considerado todas las opciones?

 

 Odette Dub

“Espero que al finalizar este acto democrático se tomen las conclusiones reales”. Por Lucas Melo

ruta circunvalacion con vegetacion

Señores, señoras, técnicos, profesionales, vecinos y autoridades de Villa La Angostura. En mi poco conocimiento tengo entendido que un pueblo es la casa grande donde vivimos por haber nacido o por elección propia, y toda casa tiene necesidades y entre esas necesidades hay un orden de prioridades las que dependen del alcance económico de la familia.

Todo se realiza con sentido común, cosa que en mi pueblo hace mucho no se hace.

Vivo en el Bº Mallín hace 15 años termine de pagar el terreno aun hoy no tengo escritura… eso si, no me puedo atrasar con los impuestos porque pronto hay notas y cartas documentos desde el gobierno intimando a pagar.

Se realizo un canje de tierras donde uno de los motivos por los cuales convenía era la realización de parte del centro de diálisis cosa que me toca directamente ya que yo soy paciente de diálisis. Fue mentira como en cada campaña política partidaria. Hacen con las cloacas y con las viviendas que tanta falta hacen mucho más que una ruta de 4 carriles. Tenemos tantos ejemplos para dar que no hace falta ser técnico, ingeniero o funcionario de nada. Si miramos y comparamos con San Carlos De Bariloche nosotros tenemos el 10% de su población. Son la continuidad de nuestra ruta rumbo al sur, ósea el chile Chile. ¿Ve alguien a 4 carriles?

Si comparamos no tienen como nosotros la ladera del cerro, arroyos, arboles ni mallines como pasa en el trazo de esta ruta.

Y acá quiero hacer un paréntesis cuando nací y fui creciendo este era un pueblo productivo por donde se lo mire, con el paso de los años nos fueron inculcando lo bueno  que sería un pueblo turístico y sus ventajas. Nos han llevado a creer en esta posibilidad de industria sin chimeneas que el valor más preciado es lo natural, su paisaje y su atractivo donde el visitante puede sentir la pureza del entorno sin la intervención del hombre ni la contaminación visual.

Entonces es ahí donde siento un desconcierto total, hoy vienen a plantear que esto esa nuestra solución pero se dan cuenta lo que hacen? “Borran con el codo lo que escriben con la mano” solo porque en el medio seguro quedaran fortunas inesperadas para algunas empresas amigas del poder gobernante a los cuales lo que menos les importa es el medio ambiente o el futuro de un pueblo.

Todos sabemos que es necesaria una ruta alternativa, pero acorde también al resto de ruta y puentes. La ruta 231, hoy “40” estuvo entre estudio y construcción casi 30 años y lo que tenía que ser un beneficio también trae dificultades como el crecimiento de accidentes.

Además si con los camiones pasando por el pueblo no respetan los límites de velocidad que creen que harán en esta carretera?

Podemos tomar testimonios de muchos pueblos vecinos caso Neuquén y su ruta 22 o Bolsón donde creció y pasan al medio del pueblo, como va a pasar cuando se desarrolle el pueblo hacia arriba porque no va a quedar otra.

Por eso no solo hay que hacer una ruta alternativa.

Sino implementar medidas de control de todo tipo para evitar accidentes y desastres ecológicos como hemos sufrido. Señores si permitimos esta obra desmedida para nuestro lugar estaríamos sumando otro punto más a la lista de teníamos…

Teníamos producción.

Teníamos vida sana.

Teníamos participación y decisión en el pueblo.

Teníamos paisaje.

Teníamos turismo diferenciado.

Teníamos respeto por el vecino y el visitante.

Teníamos una IDENTIDAD.

 

Todo esto lo hemos ido perdiendo a cambio de los negocios que se tramitan en oficinas muy lejanas a nosotros con la complicidad de funcionarios de turno local que no piensan en un progreso equilibrado, sino en abultar a costa de lo que sea sus capitales privadas.

Por eso dirigiéndome a los gobernantes y actores que deberán tomar decisión sobre esta ruta les pido no confundan a la gente la ruta hace falta, pero respetando nuestro lugar de vida, la naturaleza.

Espero que al finalizar este acto democrático se tomen las conclusiones REALES, sin inclinar el resultado a favor de lo económico ni de lo político partidario.

Lucas Melo

Mi DNI:  21381623

“El pasado no se lo puede cambiar ni volver atrás, pero si se puede aprender de él”. Por Marta Eloisa Proto

ELOISAPROTO

Transformaciones”

El pasado no se lo puede cambiar ni volver atrás, pero si se puede aprender de él. La vida y las leyes no son retroactivas pero en el presente percibimos los aciertos y errores del pasado. El futuro no existe, depende de nuestras decisiones presentes. Por eso es muy importante que aquí, en el presente, ahora mismo, ya!, trabajemos en forma sinérgica sin prejuicios, ni preconceptos, interactuando, enfocados en el bien común, aportando lo nuestro.

El diseño y la planificación son procesos dinámicos y culturales por lo tanto dependen de la visión en el momento en que se toman las decisiones.

Villa la angostura antes de ser tal fue un espacio en el que vivían pueblos originarios, que cruzaban por los pasos cordilleranos hacia el actual territorio Chileno. Dejando vestigios en las cuevas, pinturas rupestres y canoas monóxilas.(Lámina 1)

Años después de las campañas al desierto, en 1903, se creó la “Colonia Agrícola pastoril” en la zona del Nahuel Huapi, dividiendo el territorio en lotes de 625 ha. Dentro de las mejoras que debían hacer los pobladores se incluía la apertura de la ruta de la herradura que conectaba los lotes bordeando el lago desde el paso de Blest al Puyehue (Samoré). (Lámina 2)

Se molían los granos en el molino de la “Compañía chileno Argentina”, quienes se quedaban con el 50% de la producción. Este sistema fue insostenible para el poblador, que no recibía apoyo de La Nación. Los pobladores del peri lago norte intercambiaban sus productos a través del muelle “La flecha” a metros del istmo.

En 1932 se inaugura el telégrafo que une el Puerto o “Villa”,”Cumelén”, “Correntoso”y “Queltrihue”, revolucionando las comunicaciones.(Lámina 3)

En 1935 se crea La institución Parques Nacionales por medio de la ordenanza 12.103, con el fin de proteger y poblar los territorios nacionales .Creando una serie de Villas lacustres con la idea de fomentar un turismo residencial. Una de esas villas, es la nuestra, actual Puerto sobre el Brazo Angostura. (Lámina 4)

El centro se traslada de la Villa al cruce, alrededor de la estación de servicio, (Lamina 5)

…Ciertas políticas de recreación ,impulsadas no tanto desde el estado sino desde órganos de la Sociedad civil como el diario “Crítica”, el “Touring Club Argentino”,y el “Automóvil Club Argentino”, que les asignaban una función civilizadora de doble vía: desprovincializar el interior y Argentinizar a los Porteños :en síntesis homogeneizar la sociedad Nacional.(Anahi Ballent-Adrian Gorelik,”Pais urbano, Pais rural, La modernización territorial y su nueva crisis”/Nueva historia Argentina/Sudamericana,2001)

… cada vez más automovilistas se lanzaron a la aventura de llegar hasta el Nahuel Huapi…en la temporada de 1937 alrededor del 17% de los visitantes del Parque llegaron en automóvil, casi el 35% lo hizo por ese medio en 1939…Algunas administraciones comenzaban a descubrir las ventajas económicas y fiscales de alentar el turismo en sus distritos…

Las estaciones de servicio eran el complemento necesario de esa red de caminos.

El Automóvil Club firmó a mediados de 1936 un provechoso convenio de exclusividad para la venta de productos de la Compañía petrolera estatal; a cambio YPF le proveyó un crédito en productos, gracias al cual el Automóvil Club pudo construir más de ochenta estaciones de servicio en todo el país entre 1937 y 1943.(“Los orígenes del turismo en automóvil en la Argentina ,1920-1950”/CONICET/UNMP)

Durante los años setenta se asfalta el camino al Puerto .Unos años después se comienza a pensar en la traza de una ruta de circunvalación y en crear un parque industrial y se servicios. En ese momento la población era aproximadamente de 2000 habitantes. (Láminas 5-6)

La primera idea fue que pasara frente al centro de convenciones uniéndose al camino viejo a Correntoso. Esta se desestimó debido a que dividiría el pueblo en dos, Lago y Montaña.

Se consideró como opción la traza actual, que funcionaría como una muralla corta fuego dividiendo el bosque de lo urbano,creando un borde.Hacia arriba el bosque no se intervendría ,hacia abajo,se desarrollaría el Parque industrial, proyecto anhelado por los habitantes algunos necesitaban espacio para sus emprendimientos ,otros vivir más tranquilos sin camiones en el centro. Esta propuesta era una respuesta a la forma de vida y necesidades de la población. En ese momento el bosque se consideraba un recurso, no un bien.Se desconocía su valor ambiental.

El asfalto de la RN 231 modificó totalmente nuestra forma de vida. (Lámina 7) El pueblo sufrió un crecimiento exponencial para el cual no estaba preparado.

Actualmente (superamos los 15.000 habitantes) no se puede plantear un proyecto IDEAL inserto en lo existente.

Tomo palabras del arquitecto Louis khan…

…lo que una cosa quiere ser. Este es el comienzo de la Forma. La Forma implica una armonía de sistemas.

…”La Forma es el “qué”. El Diseño es el “cómo”.

La Forma es impersonal, el Diseño pertenece al diseñador.

Diseñar es un acto circunstancial, depende del dinero de que se disponga, del sitio, del cliente, de la capacitación.

La Forma nada tiene que ver con las condiciones”. (Lámina 9).

En síntesis ¿que necesitamos hoy?,¿Qué es lo que se propone?,¿Podemos hacer un proyecto superador que nos incluya?, ¿Cómo debería ser?

Si está la decisión política de hacer este proyecto, que sea dentro del marco de la seguridad y bienestar para nuestra Villa. Para realizar una intervención urbana sería conveniente atender a variables que respondan al paradigma de la sostenibilidad en lo ambiental, social y económica.

Como?: (Lámina 10)

1-Acompañando desde la planificación del territorio estudiando el borde urbano, creando un fuelle, estudiando densidad de la trama urbana, alturas, uso del suelo, skyline, impermeabilización del suelo.

2-Resolviendo la continuidad del bosque nativo, y su conexión con la trama urbana, que en este proyecto quedaría aislado así como el sotobosque y fauna nativa.

3-Estudiando desagües (si entubar) de las micro vertientes aleatorias por las cenizas. Considerando el cambio régimen de lluvias (en verano: sequías y lluvias torrenciales).

4-Mapeando el asoleamiento para neutralizar posible hielo negro, pendientes, escurrimientos, tipo de pavimento que drene y no acumule.

5-Adecuando a escala urbana residencial los empalmes, bici sendas y cruces.

6-Resolver flujo vehicular y velocidad máxima.

7-Gestionando que los camiones que tienen su ruta Chile-Chile lo hagan por otro paso ya que este

…..ES TURISTICO!!!!

 

Marta Eloísa Proto

“La Ruta de Circunvalación es una solución innecesaria.Claramente, es un negocio para otros”. Por Emilia Edelstein

Voy a empezar dejando en claro: No queremos camiones internacionales pasando por la Villa ni por la Ruta 40. Ni en su traza actual, ni por una circunvalación desproporcionada, disruptiva del ambiente y de nuestro estilo de vida.

El problema del paso de camiones lleva décadas y aquel “viejo anhelo” del que se hacen eco con este proyecto,  ha quedado anacrónico porque el problema se ha modificado. Nuestra comunidad no es la misma de hace 35 años, cuando aún no nos dedicábamos de lleno al turismo, ni teníamos esta población. Los camiones tampoco son los mismos: ni en cantidad, ni en peso, ni en velocidad. Y hoy, tenemos conciencia del impacto ambiental negativo que provoca la actividad humana.

El proyecto de circunvalación se desplaza del eje de nuestro problema con los camiones para ir a resolver el problema de los empresarios del transporte internacional de cargas pesadas. Este desplazamiento genera una distorsión respecto de lo que es o no necesario. Es un recorte que deja afuera nuestra necesidad  de vivir en un ambiente sano y con una actividad turística sustentable.

Nuestro problema es muy sencillo: no es por dónde hacemos pasar los camiones, sino si les permitimos pasar. Nosotros no los necesitamos, entonces la solución es no permitirles pasar. Somos un pueblo dentro de un Parque Nacional, una “aldea de montaña”, donde lo único que queremos que se desarrolle —y sólo de manera sustentable— es el turismo, actividad de la que vivimos. El paso de camiones va en desmedro de lo que somos y de nuestro futuro.

Esta “solución” que nos ofrecen se puede comparar a que si voy a comprar pantalones para sacar la ceniza del jardín, me venden un vestido de fiesta: no es lo que necesito, no me permite hacer la tarea y encima es carísimo (no perdamos de vista que esta obra la pagamos todos los argentinos).

Es una solución innecesaria y es para un problema ajeno. Es un sinsentido. Y, claramente, es un negocio para otros.

Como impacto socio económico, hacer un paso de camiones que separa al pueblo de la ruta, no resuelve nada sino que agrava el problema porque no los desvía del resto de la traza. Estamos en un corredor turístico que nos une con Bariloche, San Martín, Chile y con el circuito de los lagos.

Es contradictorio que mientras el Ministerio de Turismo de la Nación está promoviendo la Ruta 40 (con el consiguiente gasto) se esté permitiendo su uso para el transporte de cargas pesadas.

Si queremos que sea sin camiones, no es “con los camiones pasándonos por arriba” como plantea este proyecto que atropella nuestra meta de ser el tan mentado “destino turístico de excelencia”.

Nuestro corredor turístico transformado en corredor de cargas pesadas, deja a la comunidad “puenteada” (literal y metafóricamente) y lejos de la ruta que nos trae a los turistas. Los que trabajamos en esta actividad sabemos lo difícil que es conseguir que “bajen” del asfalto, ¿quién los va a bajar de la ruta para que entren al pueblo?

Y no olvidemos que la circunvalación es sólo la precuela del Corredor Bioceánico Norpatagónico, tal como dice su Estudio de Impacto Ambiental, que está aún sin aprobar.

¿Qué va a ser de nuestra comunidad cuando ese corredor esté funcionando al 100%? ¿Vamos a vender choripán a los camioneros para subsistir? ¡Eso sí, vestidos de fiesta!

También, esta obra lesiona el ambiente de manera desproporcionada. Como muestra: se tirarían 27 mil árboles. ¿Será que nos sobran?

Se dice que la circunvalación soluciona el problema de la seguridad vial, pero lo cierto es que los siniestros no ocurren en este tramo de 6 km, sino que a lo largo de toda la ruta. Un detalle: en su mayor parte no está preparada para soportar camiones de carga pesada que la deterioran y la hacen peligrosa para todos.

El verdadero problema es el de la inseguridad ambiental y el de los vecinos que viven abajo y de sus bienes. Parece que esto no se está tomando en cuenta a pesar de toda la legislación y las investigaciones hechas sobre el tema.

Baste aclarar que la legislación sobre bosques y el mapa realizado por SEGEMAR en 2011, son muy claros respecto del tratamiento de las cuencas y de los mallines.

SEGEMAR incluye toda la zona de cuencas en rojo y dice que  “no son  aptas para construcciones. Es una zona donde se deberían aplicar restricciones de uso, para evitar grandes riesgos a la población”. Toda la traza se desarrolla sobre estas cuencas, por lo que no debería hacerse una obra de tal magnitud.

Pienso, como muchos acá, que somos parte de la Naturaleza y no dueños de la Naturaleza. Adhiero a un enfoque biocéntrico. En él, se pasa de una idea del hombre como amo y señor de la naturaleza y de sus mal llamados recursos, a la del ser humano como parte indisoluble de ella, con el deber de protegerla para protegerse.

Desde ahí, planteo que esto no es un “salvemos al panda”, sino un salvemos al ecosistema y salvemos a  los vecinos que viven aguas abajo, para que no les llegue el alud de barro y cenizas volcánicas arrastrando, de paso, algún puente o cuando vuelque un camión y ruede por la ladera hasta terminar en la casa de alguien. “Tránsito pesado = bosque pisado” no es una consigna vacía: somos el bosque y vivimos en el bosque.

 

La legislación vigente que protege el ambiente y nos protege es extensa y no la voy a mencionar porque supongo que todos la conocemos.

Pero las autoridades locales, provinciales y nacionales no se dan por enteradas y avanzan.

Reitero: queremos que los camiones no pasen por esta ruta. Pueden obligarlos a usar el Paso de Pino Hachado, o simplemente, podemos dificultarles el tránsito por nuestro ejido. Nada de esto se hace hoy.

A cambio, y sin consultarnos debidamente, nos están obligando a aceptar algo que arruina nuestro ambiente, que pone en riesgo nuestra única actividad económica y que va a ser pagado por todos los argentinos, cuando es dinero que se podría usar para algo que sí sea necesario.

Queremos que nuestras autoridades representen nuestros intereses y no los de las empresas inmobiliarias y de logística. No queremos ser “zona de sacrificio”.

Nosotros no necesitamos los camiones, no necesitamos esta mega ruta de 6 km.